CAJ | 학술논문

目的:探讨两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响.方法:收集我院呼吸内科2006年3月～2009年3月住院的呼吸重症监护病房(RICU)机械通气患者46例的临床资料为研究对象,分为微量泵持续气道湿化组(a组)和间歇气道灌注法气道湿化组(b组),给予两种不同的气道湿化和相同的综合护理,治疗过程中观察平均刺激性咳、气道出血、痰痂形成情况,平均吸痰次数、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、平均带管时间、平均住院时间.结果:治疗后微量泵持续气道湿化组平均刺激性咳、气道出血、痰痂形成明显减少,平均吸痰次数减少、VAP发生率降低、平均带管时间、平均住院时间缩短,住院费用下降,与间歇气道灌注法气道湿化组相比有显著性差异(P<0.01).结论:微量泵持续气道湿化法符合机械通气气道持续丢失水分的生理需要,疗效明显优于传统间歇气道灌注湿化法,在临床上有推广价值.
목적:탐토량충기도습화방법급종합기도호리대궤계통기료효적영향.방법:수집아원호흡내과2006년3월～2009년3월주원적호흡중증감호병방(RICU)궤계통기환자46례적림상자료위연구대상,분위미량빙지속기도습화조(a조)화간헐기도관주법기도습화조(b조),급여량충불동적기도습화화상동적종합호리,치료과정중관찰평균자격성해、기도출혈、담가형성정황,평균흡담차수、호흡궤상관성폐염(VAP)발생솔、평균대관시간、평균주원시간.결과:치료후미량빙지속기도습화조평균자격성해、기도출혈、담가형성명현감소,평균흡담차수감소、VAP발생솔강저、평균대관시간、평균주원시간축단,주원비용하강,여간헐기도관주법기도습화조상비유현저성차이(P<0.01).결론:미량빙지속기도습화법부합궤계통기기도지속주실수분적생리수요,료효명현우우전통간헐기도관주습화법,재림상상유추엄개치.