湖北大学学报（哲学社会科学版）
湖北大學學報（哲學社會科學版）
호북대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF HUBEI UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES)
2010年
1期
52-56
,共5页
美国文学史%主体因素%当代性反思%独语与喧哗
美國文學史%主體因素%噹代性反思%獨語與喧嘩
미국문학사%주체인소%당대성반사%독어여훤화
一部好的文学史不是一劳永逸地静止存在,它始终处于完善、补充、淘汰、新增的过程中,以文学的发展、进化和开放的格局作为內在依据而不断推陈出新.美国文学史与西方(欧洲)文学史一样,虽然相对稳定但仍受到"当代性"的挑战.美国文学史应对"当代性"的挑战,不仅仅限于那些权威性著作的范围,更重要的方面是随着文学研究的深入和各种不同流派文论的诞生,一个更大规模、更多层次的文学评论与文学史编写的热浪悄然涌现,它们从根本上颠覆了以往单一的独语式的文学史模式而重构了一个多声部的文学史体系.其主要特点就是不再以大历史式的框架来通达文学发展的全景,而倡导一种个性化的、专题式深入研究的方式来突破被他们视为教条古板的局限.所有这些,表明了美国文学史的写作正向纵深发展,呼应了"当代性"的时代要求.这种以人文精神为立足点,以当代的眼光为基准,以不同文学形态为对象的研究方法,根本性地解构了以往独步天下的传统文学史格局而呈现出百家争鸣、众语喧哗的"复调"态势.美国文学史自20世纪50年代以来,从"独语"走向"喧哗",经"当代性"反思而前行,形成了一种多元文本模式互补、并存的趋向,在整个西方文学史申相当突出.美国文学史撰写的成功经验无疑给中国编写的美国文学史提供了有益借鉴和启迪.
一部好的文學史不是一勞永逸地靜止存在,它始終處于完善、補充、淘汰、新增的過程中,以文學的髮展、進化和開放的格跼作為內在依據而不斷推陳齣新.美國文學史與西方(歐洲)文學史一樣,雖然相對穩定但仍受到"噹代性"的挑戰.美國文學史應對"噹代性"的挑戰,不僅僅限于那些權威性著作的範圍,更重要的方麵是隨著文學研究的深入和各種不同流派文論的誕生,一箇更大規模、更多層次的文學評論與文學史編寫的熱浪悄然湧現,它們從根本上顛覆瞭以往單一的獨語式的文學史模式而重構瞭一箇多聲部的文學史體繫.其主要特點就是不再以大歷史式的框架來通達文學髮展的全景,而倡導一種箇性化的、專題式深入研究的方式來突破被他們視為教條古闆的跼限.所有這些,錶明瞭美國文學史的寫作正嚮縱深髮展,呼應瞭"噹代性"的時代要求.這種以人文精神為立足點,以噹代的眼光為基準,以不同文學形態為對象的研究方法,根本性地解構瞭以往獨步天下的傳統文學史格跼而呈現齣百傢爭鳴、衆語喧嘩的"複調"態勢.美國文學史自20世紀50年代以來,從"獨語"走嚮"喧嘩",經"噹代性"反思而前行,形成瞭一種多元文本模式互補、併存的趨嚮,在整箇西方文學史申相噹突齣.美國文學史撰寫的成功經驗無疑給中國編寫的美國文學史提供瞭有益藉鑒和啟迪.
일부호적문학사불시일로영일지정지존재,타시종처우완선、보충、도태、신증적과정중,이문학적발전、진화화개방적격국작위내재의거이불단추진출신.미국문학사여서방(구주)문학사일양,수연상대은정단잉수도"당대성"적도전.미국문학사응대"당대성"적도전,불부부한우나사권위성저작적범위,경중요적방면시수착문학연구적심입화각충불동류파문론적탄생,일개경대규모、경다층차적문학평론여문학사편사적열랑초연용현,타문종근본상전복료이왕단일적독어식적문학사모식이중구료일개다성부적문학사체계.기주요특점취시불재이대역사식적광가래통체문학발전적전경,이창도일충개성화적、전제식심입연구적방식래돌파피타문시위교조고판적국한.소유저사,표명료미국문학사적사작정향종심발전,호응료"당대성"적시대요구.저충이인문정신위립족점,이당대적안광위기준,이불동문학형태위대상적연구방법,근본성지해구료이왕독보천하적전통문학사격국이정현출백가쟁명、음어훤화적"복조"태세.미국문학사자20세기50년대이래,종"독어"주향"훤화",경"당대성"반사이전행,형성료일충다원문본모식호보、병존적추향,재정개서방문학사신상당돌출.미국문학사찬사적성공경험무의급중국편사적미국문학사제공료유익차감화계적.
