西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2012年
2期
357-358,361
,共3页
周檎%杨振德%梁廷华%邓鹏%袁兵
週檎%楊振德%樑廷華%鄧鵬%袁兵
주금%양진덕%량정화%산붕%원병
阑尾切除术%腹腔镜%开腹%差异
闌尾切除術%腹腔鏡%開腹%差異
란미절제술%복강경%개복%차이
目的 对比分析腹腔镜阑尾切除(Laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除(Open laparotomy appendectomy,OA)两种术式在治疗阑尾炎时的疗效、术后恢复情况和术后并发症发生率间存在的差异,尝试做出相应评价.方法 对我院2005年6月～2010年6月间按设计随机分组采用LA或OA法实施阑尾切除的996例(LA组485例,OA组511例)患者的疗效、术后恢复情况和并发症发生情况等相关临床资料进行统计学分析.结果 两种术式对治疗阑尾炎具有同样的疗效,手术耗时无差异(P＞0.05),但LA在提早下床活动、减轻切口疼痛、缩短住院时间、降低术后并发症发生率方面与OA存在显著差异(P＜0.05).结论 LA在治疗阑尾炎时除可取得与OA相同的疗效外,还具有比OA创伤小、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等诸多优点,普外科医生应重视LA的临床应用,但对不能耐受人工气腹以及发病时间长且阑尾区发现炎性肿块的患者仍应开腹手术.
目的 對比分析腹腔鏡闌尾切除(Laparoscopic appendectomy,LA)與開腹闌尾切除(Open laparotomy appendectomy,OA)兩種術式在治療闌尾炎時的療效、術後恢複情況和術後併髮癥髮生率間存在的差異,嘗試做齣相應評價.方法 對我院2005年6月～2010年6月間按設計隨機分組採用LA或OA法實施闌尾切除的996例(LA組485例,OA組511例)患者的療效、術後恢複情況和併髮癥髮生情況等相關臨床資料進行統計學分析.結果 兩種術式對治療闌尾炎具有同樣的療效,手術耗時無差異(P＞0.05),但LA在提早下床活動、減輕切口疼痛、縮短住院時間、降低術後併髮癥髮生率方麵與OA存在顯著差異(P＜0.05).結論 LA在治療闌尾炎時除可取得與OA相同的療效外,還具有比OA創傷小、術後疼痛輕、恢複快、併髮癥少等諸多優點,普外科醫生應重視LA的臨床應用,但對不能耐受人工氣腹以及髮病時間長且闌尾區髮現炎性腫塊的患者仍應開腹手術.
목적 대비분석복강경란미절제(Laparoscopic appendectomy,LA)여개복란미절제(Open laparotomy appendectomy,OA)량충술식재치료란미염시적료효、술후회복정황화술후병발증발생솔간존재적차이,상시주출상응평개.방법 대아원2005년6월～2010년6월간안설계수궤분조채용LA혹OA법실시란미절제적996례(LA조485례,OA조511례)환자적료효、술후회복정황화병발증발생정황등상관림상자료진행통계학분석.결과 량충술식대치료란미염구유동양적료효,수술모시무차이(P＞0.05),단LA재제조하상활동、감경절구동통、축단주원시간、강저술후병발증발생솔방면여OA존재현저차이(P＜0.05).결론 LA재치료란미염시제가취득여OA상동적료효외,환구유비OA창상소、술후동통경、회복쾌、병발증소등제다우점,보외과의생응중시LA적림상응용,단대불능내수인공기복이급발병시간장차란미구발현염성종괴적환자잉응개복수술.
