西安交通大学学报（医学版）
西安交通大學學報（醫學版）
서안교통대학학보（의학판）
JOURNAL OF XI'AN JIAOTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2009年
5期
567-570
,共4页
张莉%董蕾%柳嘉%史红阳%张军
張莉%董蕾%柳嘉%史紅暘%張軍
장리%동뢰%류가%사홍양%장군
氩离子凝固疗法%Barrett食管%疗效%系统评价
氬離子凝固療法%Barrett食管%療效%繫統評價
아리자응고요법%Barrett식관%료효%계통평개
目的 系统评价氩离子凝固疗法(APC)治疗Barrett食管(BE)的有效性及安全性.方法 计算机检索Cochrane图书馆2008年第2期、MEDLINE(1948.1～2008.10)、NCKI(1999.1～2008.10).按Cochrane系统评价方法评价纳入研究的质量,并进行描述性分析.结果 共纳入6个随机对照试验(RCT),包括患者253名.1个RCT试验显示APC疗法确能有效消融BE,随访1年,消融率为63%,对照组15%(P<0.01),5年为40%,对照组20%(P=0.027);3个RCT试验比较APC与光动力疗法(PDT),3个试验使用的光敏剂及激光照射方法均不同,未得到统一的结论;2个RCT试验比较APC与多极电凝(MPEC),meta分析表明二者的组织消融率无统计学差异[OR值0.81,95%CI(0.32,2.03)];4个RCT试验均有食管狭窄发生的报道.结论 现有的证据表明APC疗法能够有效消融BE,且可维持较长时间;APC疗法与其他内镜消融疗法(PDT,MPEC)相比并无明显的优势,食管狭窄是APC疗法最常见的严重的副作用.
目的 繫統評價氬離子凝固療法(APC)治療Barrett食管(BE)的有效性及安全性.方法 計算機檢索Cochrane圖書館2008年第2期、MEDLINE(1948.1～2008.10)、NCKI(1999.1～2008.10).按Cochrane繫統評價方法評價納入研究的質量,併進行描述性分析.結果 共納入6箇隨機對照試驗(RCT),包括患者253名.1箇RCT試驗顯示APC療法確能有效消融BE,隨訪1年,消融率為63%,對照組15%(P<0.01),5年為40%,對照組20%(P=0.027);3箇RCT試驗比較APC與光動力療法(PDT),3箇試驗使用的光敏劑及激光照射方法均不同,未得到統一的結論;2箇RCT試驗比較APC與多極電凝(MPEC),meta分析錶明二者的組織消融率無統計學差異[OR值0.81,95%CI(0.32,2.03)];4箇RCT試驗均有食管狹窄髮生的報道.結論 現有的證據錶明APC療法能夠有效消融BE,且可維持較長時間;APC療法與其他內鏡消融療法(PDT,MPEC)相比併無明顯的優勢,食管狹窄是APC療法最常見的嚴重的副作用.
목적 계통평개아리자응고요법(APC)치료Barrett식관(BE)적유효성급안전성.방법 계산궤검색Cochrane도서관2008년제2기、MEDLINE(1948.1～2008.10)、NCKI(1999.1～2008.10).안Cochrane계통평개방법평개납입연구적질량,병진행묘술성분석.결과 공납입6개수궤대조시험(RCT),포괄환자253명.1개RCT시험현시APC요법학능유효소융BE,수방1년,소융솔위63%,대조조15%(P<0.01),5년위40%,대조조20%(P=0.027);3개RCT시험비교APC여광동력요법(PDT),3개시험사용적광민제급격광조사방법균불동,미득도통일적결론;2개RCT시험비교APC여다겁전응(MPEC),meta분석표명이자적조직소융솔무통계학차이[OR치0.81,95%CI(0.32,2.03)];4개RCT시험균유식관협착발생적보도.결론 현유적증거표명APC요법능구유효소융BE,차가유지교장시간;APC요법여기타내경소융요법(PDT,MPEC)상비병무명현적우세,식관협착시APC요법최상견적엄중적부작용.
