吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2011年
18期
3772
,共1页
微创%接骨板%胫骨平台骨折
微創%接骨闆%脛骨平檯骨摺
미창%접골판%경골평태골절
目的:对比分析经皮微创接骨板治疗法与传统切开复位术治疗胫骨平台骨折的临床效果.方法:选取治疗的56例胫骨平台骨折患者,随机选取其中28例采用经皮微创接骨板治疗(治疗组);其余28例采用传统切开复位术进行治疗(观察组);最后对比观察两组的治疗效果.结果:微创组平均切口长6.29 cm,平均出血量33.92 ml,术后随访1～3年,膝关节功能依照Rasmussen评分标准,功能优良率为92.9%(26/28);观察组平均切口长14.63 cm,平均出血量118.20 ml,膝关节功能依照Rasmussen评分标准,功能优良率为82.1%(22/28).结论:经皮微创接骨板治疗胫骨平台骨折具有创伤较小、腿部肿胀较轻、术后疼痛感较小、外观疤痕较少、腿部功能恢复较快、复位和固定效果优良等诸多特点,如果病情符合,建议优先采用此法.
目的:對比分析經皮微創接骨闆治療法與傳統切開複位術治療脛骨平檯骨摺的臨床效果.方法:選取治療的56例脛骨平檯骨摺患者,隨機選取其中28例採用經皮微創接骨闆治療(治療組);其餘28例採用傳統切開複位術進行治療(觀察組);最後對比觀察兩組的治療效果.結果:微創組平均切口長6.29 cm,平均齣血量33.92 ml,術後隨訪1～3年,膝關節功能依照Rasmussen評分標準,功能優良率為92.9%(26/28);觀察組平均切口長14.63 cm,平均齣血量118.20 ml,膝關節功能依照Rasmussen評分標準,功能優良率為82.1%(22/28).結論:經皮微創接骨闆治療脛骨平檯骨摺具有創傷較小、腿部腫脹較輕、術後疼痛感較小、外觀疤痕較少、腿部功能恢複較快、複位和固定效果優良等諸多特點,如果病情符閤,建議優先採用此法.
목적:대비분석경피미창접골판치요법여전통절개복위술치료경골평태골절적림상효과.방법:선취치료적56례경골평태골절환자,수궤선취기중28례채용경피미창접골판치료(치료조);기여28례채용전통절개복위술진행치료(관찰조);최후대비관찰량조적치료효과.결과:미창조평균절구장6.29 cm,평균출혈량33.92 ml,술후수방1～3년,슬관절공능의조Rasmussen평분표준,공능우량솔위92.9%(26/28);관찰조평균절구장14.63 cm,평균출혈량118.20 ml,슬관절공능의조Rasmussen평분표준,공능우량솔위82.1%(22/28).결론:경피미창접골판치료경골평태골절구유창상교소、퇴부종창교경、술후동통감교소、외관파흔교소、퇴부공능회복교쾌、복위화고정효과우량등제다특점,여과병정부합,건의우선채용차법.
