上海生物医学工程
上海生物醫學工程
상해생물의학공정
SHANGHAI JOURNAL OF BIOMEDICAL ENGINEERING
2006年
2期
104-105
,共2页
3M Adper Prompt%氟化钠甘油%牙本质过敏
3M Adper Prompt%氟化鈉甘油%牙本質過敏
3M Adper Prompt%불화납감유%아본질과민
目的了解3M Adper Prompt 治疗牙本质过敏的疗效.方法于2004年11月-2005年3月间采用 3M Adper Prompt 自酸蚀粘结剂与75%氟化钠甘油糊剂给左右对称的同名牙进行脱敏对比观察.将确诊为牙本质过敏症的42例,共51对牙,随机分为两组.治疗组用3M Adper Prompt粘结剂,对照组用75%氟化钠甘油,在统一的疗效标准下进行即刻、一周、1个月、3个月四时段的疗效对比.结果第一,二时段的疗效二者无显著性差异.而第三,四时段的疗效3M Adper Prompt明显优于氟化钠甘油糊剂.结论 3M Adper Prompt是一种比较理想的脱敏剂.
目的瞭解3M Adper Prompt 治療牙本質過敏的療效.方法于2004年11月-2005年3月間採用 3M Adper Prompt 自痠蝕粘結劑與75%氟化鈉甘油糊劑給左右對稱的同名牙進行脫敏對比觀察.將確診為牙本質過敏癥的42例,共51對牙,隨機分為兩組.治療組用3M Adper Prompt粘結劑,對照組用75%氟化鈉甘油,在統一的療效標準下進行即刻、一週、1箇月、3箇月四時段的療效對比.結果第一,二時段的療效二者無顯著性差異.而第三,四時段的療效3M Adper Prompt明顯優于氟化鈉甘油糊劑.結論 3M Adper Prompt是一種比較理想的脫敏劑.
목적료해3M Adper Prompt 치료아본질과민적료효.방법우2004년11월-2005년3월간채용 3M Adper Prompt 자산식점결제여75%불화납감유호제급좌우대칭적동명아진행탈민대비관찰.장학진위아본질과민증적42례,공51대아,수궤분위량조.치료조용3M Adper Prompt점결제,대조조용75%불화납감유,재통일적료효표준하진행즉각、일주、1개월、3개월사시단적료효대비.결과제일,이시단적료효이자무현저성차이.이제삼,사시단적료효3M Adper Prompt명현우우불화납감유호제.결론 3M Adper Prompt시일충비교이상적탈민제.
