中国医学物理学杂志
中國醫學物理學雜誌
중국의학물이학잡지
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL PHYSICS
2011年
3期
2581-2583
,共3页
AAA算法%PBC算法%肺部肿瘤%剂量学验证
AAA算法%PBC算法%肺部腫瘤%劑量學驗證
AAA산법%PBC산법%폐부종류%제량학험증
目的:评估分别采用AAA(Analytic Anisotropic Algorithm)算法和PBC(Pencil Beam Convolution)算法所制订的IMRT计划在质量学验证方面的差异.方法:选取20例肺部肿瘤患者,对每个病例分别用AAA和PBC两种算法进行剂量计算得到2个IMRT计划,将病人的IMRT计划移植至模体生成QA(quality assurance)计划,使用Mapcheck工具对QA计划分别进行剂量学验证,并对结果进行比较和分析.结果:采用AAA算法进行肺部肿痛的剂量运算时,其所得到的治疗计划在剂量验证的结果方面要明显优于PBC算法所得到的治疗计划,值得注意的是,在其中进一步选取7例靶区位置和形态较为复杂的病例,出现以上结果的现象会更加明显.结论:从剂量学验证的角度来看,对于类似于肺部肿瘤这种靶区周围存在明显密度差异的肿瘤,在选取IMRT计划中剂量运算法则时,AAA算法剂量学验证的γ通过率更高,运算更加准确,尤其是如果靶区较为复杂时,这种表现更加显著.
目的:評估分彆採用AAA(Analytic Anisotropic Algorithm)算法和PBC(Pencil Beam Convolution)算法所製訂的IMRT計劃在質量學驗證方麵的差異.方法:選取20例肺部腫瘤患者,對每箇病例分彆用AAA和PBC兩種算法進行劑量計算得到2箇IMRT計劃,將病人的IMRT計劃移植至模體生成QA(quality assurance)計劃,使用Mapcheck工具對QA計劃分彆進行劑量學驗證,併對結果進行比較和分析.結果:採用AAA算法進行肺部腫痛的劑量運算時,其所得到的治療計劃在劑量驗證的結果方麵要明顯優于PBC算法所得到的治療計劃,值得註意的是,在其中進一步選取7例靶區位置和形態較為複雜的病例,齣現以上結果的現象會更加明顯.結論:從劑量學驗證的角度來看,對于類似于肺部腫瘤這種靶區週圍存在明顯密度差異的腫瘤,在選取IMRT計劃中劑量運算法則時,AAA算法劑量學驗證的γ通過率更高,運算更加準確,尤其是如果靶區較為複雜時,這種錶現更加顯著.
목적:평고분별채용AAA(Analytic Anisotropic Algorithm)산법화PBC(Pencil Beam Convolution)산법소제정적IMRT계화재질량학험증방면적차이.방법:선취20례폐부종류환자,대매개병례분별용AAA화PBC량충산법진행제량계산득도2개IMRT계화,장병인적IMRT계화이식지모체생성QA(quality assurance)계화,사용Mapcheck공구대QA계화분별진행제량학험증,병대결과진행비교화분석.결과:채용AAA산법진행폐부종통적제량운산시,기소득도적치료계화재제량험증적결과방면요명현우우PBC산법소득도적치료계화,치득주의적시,재기중진일보선취7례파구위치화형태교위복잡적병례,출현이상결과적현상회경가명현.결론:종제량학험증적각도래간,대우유사우폐부종류저충파구주위존재명현밀도차이적종류,재선취IMRT계화중제량운산법칙시,AAA산법제량학험증적γ통과솔경고,운산경가준학,우기시여과파구교위복잡시,저충표현경가현저.
