中国神经免疫学和神经病学杂志
中國神經免疫學和神經病學雜誌
중국신경면역학화신경병학잡지
CHINESE JOURNAL OF NEUROIMMUNOLOGY AND
2012年
2期
105-107,120
,共4页
脑脊髓炎%自身免疫性%实验性%SJL/J小鼠%T淋巴细胞%增殖%干扰素Ⅱ型%白细胞介素10
腦脊髓炎%自身免疫性%實驗性%SJL/J小鼠%T淋巴細胞%增殖%榦擾素Ⅱ型%白細胞介素10
뇌척수염%자신면역성%실험성%SJL/J소서%T림파세포%증식%간우소Ⅱ형%백세포개소10
目的 探索连翘提取物对髓鞘蛋白脂质蛋白(PLP)139-151特异性T细胞增殖及细胞因子分泌的影响.方法 应用PLP139-151免疫SJL/J小鼠,免疫后10d取淋巴结细胞进行体外培养,按处理条件将淋巴细胞分为对照组、PLP抗原刺激组、大剂量连翘组、中剂量连翘组、小剂量连翘组.采用MTT法测定吸光度[D(λ)]值,以观察连翘提取物对淋巴细胞增殖的影响；ELISA法测定IFN-γ、IL-10的水平.结果 对照组、PLP抗原刺激组、小剂量连翘组、中剂量连翘组、大剂量连翘组D(λ)值分别为0.20±0.017、0.47±0.022、0.60±0.041、0.74±0.027、0.80±0.073,PLP抗原刺激组与对照组比较差异具有统计学意义(t=-30.710,P＜0.01)；后四组比较差异具有统计学意义(F=416.06,P＜0.001).与对照组相比,PLP抗原刺激组IFN-γ水平增高(455.7±25.4vs.2507.0±79.8),IL-10水平降低(1702.2±87.4vs.1167.4±58.7)(t=-69.602,t=16.063,均P＜0.01).与PLP抗原刺激组相比,小剂量、中剂量、大剂量连翘提取物组IFN-γ水平降低(2507.0±79.8 vs.360.6±43.1、349.0±38.2、288.3±23.2)(F=4628.61,P＜0.001)；IL- 10水平增加(1167.4±58.7 vs.1189.1±75.4、1208.2±78.1、1515.5±92.7)(F=454.230,P＞0.05).结论 连翘提取物促进抗原特异性淋巴结细胞增殖,降低PLP139-151特异性淋巴细胞增殖分泌IFN,但对IL-10的分泌无影响.
目的 探索連翹提取物對髓鞘蛋白脂質蛋白(PLP)139-151特異性T細胞增殖及細胞因子分泌的影響.方法 應用PLP139-151免疫SJL/J小鼠,免疫後10d取淋巴結細胞進行體外培養,按處理條件將淋巴細胞分為對照組、PLP抗原刺激組、大劑量連翹組、中劑量連翹組、小劑量連翹組.採用MTT法測定吸光度[D(λ)]值,以觀察連翹提取物對淋巴細胞增殖的影響；ELISA法測定IFN-γ、IL-10的水平.結果 對照組、PLP抗原刺激組、小劑量連翹組、中劑量連翹組、大劑量連翹組D(λ)值分彆為0.20±0.017、0.47±0.022、0.60±0.041、0.74±0.027、0.80±0.073,PLP抗原刺激組與對照組比較差異具有統計學意義(t=-30.710,P＜0.01)；後四組比較差異具有統計學意義(F=416.06,P＜0.001).與對照組相比,PLP抗原刺激組IFN-γ水平增高(455.7±25.4vs.2507.0±79.8),IL-10水平降低(1702.2±87.4vs.1167.4±58.7)(t=-69.602,t=16.063,均P＜0.01).與PLP抗原刺激組相比,小劑量、中劑量、大劑量連翹提取物組IFN-γ水平降低(2507.0±79.8 vs.360.6±43.1、349.0±38.2、288.3±23.2)(F=4628.61,P＜0.001)；IL- 10水平增加(1167.4±58.7 vs.1189.1±75.4、1208.2±78.1、1515.5±92.7)(F=454.230,P＞0.05).結論 連翹提取物促進抗原特異性淋巴結細胞增殖,降低PLP139-151特異性淋巴細胞增殖分泌IFN,但對IL-10的分泌無影響.
목적 탐색련교제취물대수초단백지질단백(PLP)139-151특이성T세포증식급세포인자분비적영향.방법 응용PLP139-151면역SJL/J소서,면역후10d취림파결세포진행체외배양,안처리조건장림파세포분위대조조、PLP항원자격조、대제량련교조、중제량련교조、소제량련교조.채용MTT법측정흡광도[D(λ)]치,이관찰련교제취물대림파세포증식적영향；ELISA법측정IFN-γ、IL-10적수평.결과 대조조、PLP항원자격조、소제량련교조、중제량련교조、대제량련교조D(λ)치분별위0.20±0.017、0.47±0.022、0.60±0.041、0.74±0.027、0.80±0.073,PLP항원자격조여대조조비교차이구유통계학의의(t=-30.710,P＜0.01)；후사조비교차이구유통계학의의(F=416.06,P＜0.001).여대조조상비,PLP항원자격조IFN-γ수평증고(455.7±25.4vs.2507.0±79.8),IL-10수평강저(1702.2±87.4vs.1167.4±58.7)(t=-69.602,t=16.063,균P＜0.01).여PLP항원자격조상비,소제량、중제량、대제량련교제취물조IFN-γ수평강저(2507.0±79.8 vs.360.6±43.1、349.0±38.2、288.3±23.2)(F=4628.61,P＜0.001)；IL- 10수평증가(1167.4±58.7 vs.1189.1±75.4、1208.2±78.1、1515.5±92.7)(F=454.230,P＞0.05).결론 련교제취물촉진항원특이성림파결세포증식,강저PLP139-151특이성림파세포증식분비IFN,단대IL-10적분비무영향.
