CAJ | 학술논문

目的:比较中西药治疗类风湿关节炎(RA)的有效性和安全性.方法:105例RA患者随机分为2组,中药组53例,口服雷公藤和益肾蠲痹丸治疗；西药组52例,口服甲氨蝶呤和来氟米特治疗,疗程均24周.治疗前后观察2组患者临床症状(包括休息痛、晨僵、肿胀关节数及指数、关节压痛关节数及指数),分析患者的健康状况问卷(HAQ)评分,患者及医师对疾病总体状况的评分,临床疗效及不良反应等.结果:治疗12周时,2组临床症状、HAQ评分、患者及医师对疾病总体状况评分与治疗前比较均明显下降(P＜0.01),2组间比较差异无统计学意义；临床疗效比较2组差异亦无统计学意义.第24周时,中药组各项观察指标均差于西药组(P＜0.05,0.01);不良反应比较2组差异无统计学意义,但中药组排除月经不调的副反应,则不良反应的发生率明显低于西药组.结论:西药治疗RA远期疗效好于中药组,但2种治疗方法均有优劣,合理使用将会使治疗更优化.
목적:비교중서약치료류풍습관절염(RA)적유효성화안전성.방법:105례RA환자수궤분위2조,중약조53례,구복뢰공등화익신견비환치료；서약조52례,구복갑안접령화래불미특치료,료정균24주.치료전후관찰2조환자림상증상(포괄휴식통、신강、종창관절수급지수、관절압통관절수급지수),분석환자적건강상황문권(HAQ)평분,환자급의사대질병총체상황적평분,림상료효급불량반응등.결과:치료12주시,2조림상증상、HAQ평분、환자급의사대질병총체상황평분여치료전비교균명현하강(P＜0.01),2조간비교차이무통계학의의；림상료효비교2조차이역무통계학의의.제24주시,중약조각항관찰지표균차우서약조(P＜0.05,0.01);불량반응비교2조차이무통계학의의,단중약조배제월경불조적부반응,칙불량반응적발생솔명현저우서약조.결론:서약치료RA원기료효호우중약조,단2충치료방법균유우렬,합리사용장회사치료경우화.