临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2010年
7期
1041-1042
,共2页
目的 比较传统叩背方法与改良后叩背方法对排痰的效果.方法 将79例肺部感染的老年患者,随机分成传统组和改良组,比较两种叩背方法对排痰的有效性及叩背后30 min指端SPO2的变化.结果 传统组和改良组在排痰的有效性有显著性差异(P<0.05),应用两种方法叩背后30 min指端SPO2有显著性差异(P<0.05).结论 老年人肺部感染时,改良后叩背方法对排痰更为有效.
目的 比較傳統叩揹方法與改良後叩揹方法對排痰的效果.方法 將79例肺部感染的老年患者,隨機分成傳統組和改良組,比較兩種叩揹方法對排痰的有效性及叩揹後30 min指耑SPO2的變化.結果 傳統組和改良組在排痰的有效性有顯著性差異(P<0.05),應用兩種方法叩揹後30 min指耑SPO2有顯著性差異(P<0.05).結論 老年人肺部感染時,改良後叩揹方法對排痰更為有效.
목적 비교전통고배방법여개량후고배방법대배담적효과.방법 장79례폐부감염적노년환자,수궤분성전통조화개량조,비교량충고배방법대배담적유효성급고배후30 min지단SPO2적변화.결과 전통조화개량조재배담적유효성유현저성차이(P<0.05),응용량충방법고배후30 min지단SPO2유현저성차이(P<0.05).결론 노년인폐부감염시,개량후고배방법대배담경위유효.
