中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2010年
22期
19-20
,共2页
胫骨平台骨折%双钢板%锁定钢板%骨折固定术
脛骨平檯骨摺%雙鋼闆%鎖定鋼闆%骨摺固定術
경골평태골절%쌍강판%쇄정강판%골절고정술
目的 比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效.方法 对我院2005年1月～2007年12月间96例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析,其中应用双切口双钢板治疗54例,锁定钢板内固定治疗42例,比较两种治疗方法在骨折愈合时间、完全负重时间、关节功能恢复、并发症的发生情况、胫骨平台内翻角(TPA)及后倾角(PA)变化等方面的差异.结果 锁定钢板组骨折愈合时间和完全负重时间均短于双钢板组,而术后1年膝关节HSS评分则略高于双钢板组,但差异均无统计学意义(P＞0.05).两组患者术后即刻、术后3个月及12个月时TPA与PA度数变化比较,差异无统计学意义;组间比较,两组患者术后各随访时间段内TPA与PA度数差异均无统计性意义(P＞0.05).两组术后并发症发生率分别为5.6%、4.8%. 结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折可以起到与双切口双钢板相似的治疗效果,为治疗复杂胫骨平台骨折提供了持续、稳固的固定,临床疗效满意.
目的 比較雙切口雙鋼闆與鎖定鋼闆內固定治療複雜脛骨平檯骨摺的療效.方法 對我院2005年1月～2007年12月間96例複雜脛骨平檯骨摺患者的臨床資料進行迴顧性分析,其中應用雙切口雙鋼闆治療54例,鎖定鋼闆內固定治療42例,比較兩種治療方法在骨摺愈閤時間、完全負重時間、關節功能恢複、併髮癥的髮生情況、脛骨平檯內翻角(TPA)及後傾角(PA)變化等方麵的差異.結果 鎖定鋼闆組骨摺愈閤時間和完全負重時間均短于雙鋼闆組,而術後1年膝關節HSS評分則略高于雙鋼闆組,但差異均無統計學意義(P＞0.05).兩組患者術後即刻、術後3箇月及12箇月時TPA與PA度數變化比較,差異無統計學意義;組間比較,兩組患者術後各隨訪時間段內TPA與PA度數差異均無統計性意義(P＞0.05).兩組術後併髮癥髮生率分彆為5.6%、4.8%. 結論鎖定鋼闆內固定治療複雜脛骨平檯骨摺可以起到與雙切口雙鋼闆相似的治療效果,為治療複雜脛骨平檯骨摺提供瞭持續、穩固的固定,臨床療效滿意.
목적 비교쌍절구쌍강판여쇄정강판내고정치료복잡경골평태골절적료효.방법 대아원2005년1월～2007년12월간96례복잡경골평태골절환자적림상자료진행회고성분석,기중응용쌍절구쌍강판치료54례,쇄정강판내고정치료42례,비교량충치료방법재골절유합시간、완전부중시간、관절공능회복、병발증적발생정황、경골평태내번각(TPA)급후경각(PA)변화등방면적차이.결과 쇄정강판조골절유합시간화완전부중시간균단우쌍강판조,이술후1년슬관절HSS평분칙략고우쌍강판조,단차이균무통계학의의(P＞0.05).량조환자술후즉각、술후3개월급12개월시TPA여PA도수변화비교,차이무통계학의의;조간비교,량조환자술후각수방시간단내TPA여PA도수차이균무통계성의의(P＞0.05).량조술후병발증발생솔분별위5.6%、4.8%. 결론쇄정강판내고정치료복잡경골평태골절가이기도여쌍절구쌍강판상사적치료효과,위치료복잡경골평태골절제공료지속、은고적고정,림상료효만의.
