临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2011年
12期
904-905,907
,共3页
原发性肝癌%甲胎蛋白%时间分辨荧光免疫分析法%酶联免疫吸附法
原髮性肝癌%甲胎蛋白%時間分辨熒光免疫分析法%酶聯免疫吸附法
원발성간암%갑태단백%시간분변형광면역분석법%매련면역흡부법
目的 比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附法(ELISA)测定甲胎蛋白(AFP)对原发性肝癌(PHC)诊断的临床价值.方法 选择66例肝癌病人和60例健康体检者,分别用TRFIA和ELISA测定AFP含量,比较两种方法的相关性、线性、精密度、特异性和敏感性.结果 TRFIA和ELISA测定66例肝癌病人血清中AFP含量分别为(185.36±118.22)ng/ml和(216.25±193.20 )ng/ml,敏感性分别为78.78%和68.18%.检测60例对照组AFP含量分别为(5.31±3.57)ng/ml和(14.75±6.80)ng/ml,特异性分别为98.33% 和96.66%,经统计学分析TRFIA敏感性高于ELISA(P<0.05),TRFIA和ELISA的特异性无明显差异(P>0.05).TRFIA在0.73～1 066.00 ng/L范围内呈现良好线性,ELISA在4.22～534.00 ng/L范围内呈现良好线性,两种方法有良好的正性相关性;TRFIA比ELISA有更宽的检测范围和更小的批间变异和批内变异.结论 TRFIA和ELISA均可适用于临床测定AFP,但TRFIA的敏感性、线性、精密度均优于ELISA.
目的 比較時間分辨熒光免疫分析法(TRFIA)和酶聯免疫吸附法(ELISA)測定甲胎蛋白(AFP)對原髮性肝癌(PHC)診斷的臨床價值.方法 選擇66例肝癌病人和60例健康體檢者,分彆用TRFIA和ELISA測定AFP含量,比較兩種方法的相關性、線性、精密度、特異性和敏感性.結果 TRFIA和ELISA測定66例肝癌病人血清中AFP含量分彆為(185.36±118.22)ng/ml和(216.25±193.20 )ng/ml,敏感性分彆為78.78%和68.18%.檢測60例對照組AFP含量分彆為(5.31±3.57)ng/ml和(14.75±6.80)ng/ml,特異性分彆為98.33% 和96.66%,經統計學分析TRFIA敏感性高于ELISA(P<0.05),TRFIA和ELISA的特異性無明顯差異(P>0.05).TRFIA在0.73～1 066.00 ng/L範圍內呈現良好線性,ELISA在4.22～534.00 ng/L範圍內呈現良好線性,兩種方法有良好的正性相關性;TRFIA比ELISA有更寬的檢測範圍和更小的批間變異和批內變異.結論 TRFIA和ELISA均可適用于臨床測定AFP,但TRFIA的敏感性、線性、精密度均優于ELISA.
목적 비교시간분변형광면역분석법(TRFIA)화매련면역흡부법(ELISA)측정갑태단백(AFP)대원발성간암(PHC)진단적림상개치.방법 선택66례간암병인화60례건강체검자,분별용TRFIA화ELISA측정AFP함량,비교량충방법적상관성、선성、정밀도、특이성화민감성.결과 TRFIA화ELISA측정66례간암병인혈청중AFP함량분별위(185.36±118.22)ng/ml화(216.25±193.20 )ng/ml,민감성분별위78.78%화68.18%.검측60례대조조AFP함량분별위(5.31±3.57)ng/ml화(14.75±6.80)ng/ml,특이성분별위98.33% 화96.66%,경통계학분석TRFIA민감성고우ELISA(P<0.05),TRFIA화ELISA적특이성무명현차이(P>0.05).TRFIA재0.73～1 066.00 ng/L범위내정현량호선성,ELISA재4.22～534.00 ng/L범위내정현량호선성,량충방법유량호적정성상관성;TRFIA비ELISA유경관적검측범위화경소적비간변이화비내변이.결론 TRFIA화ELISA균가괄용우림상측정AFP,단TRFIA적민감성、선성、정밀도균우우ELISA.
