微创医学
微創醫學
미창의학
MINIMALLY INVASIVE MEDICINE JOURNAL
2011年
3期
232-233
,共2页
微创颅内血肿清除术%小骨窗颅内血肿清除术%并发症%死亡率
微創顱內血腫清除術%小骨窗顱內血腫清除術%併髮癥%死亡率
미창로내혈종청제술%소골창로내혈종청제술%병발증%사망솔
目的 对比微创与小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血血肿的疗效.方法 选择2008年6月至2010年6月我院收治的高血压脑出血患者80例,按随机数字表法分为观察组和对照组各40例.观察组给予微创颅内血肿清除术,对照组应用小骨窗颅内血肿清除术,比较两组的手术效果.结果 观察组的总有效率为92.5%(37/40),对照组的总有效率90.0%(36/40),差异无统计学意义(P＞0.05).两组手术时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组发生轻肺部感染1例,无1例患者死亡;对照组发生肺部感染1例,3例消化道出血,其中2例患者死于脑疝,1例患者死于肾功能衰竭.两组患者的并发症发生率及死亡率比较,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 微创与小骨窗颅内血肿清除术治疗高血压脑出血血肿疗效确切、操作方便、手术时间短、但相对小骨窗颅内血肿清除术,微创颅内血肿清除术并发症少,死亡率低,值得临床推广应用.
目的 對比微創與小骨窗顱內血腫清除術治療高血壓腦齣血血腫的療效.方法 選擇2008年6月至2010年6月我院收治的高血壓腦齣血患者80例,按隨機數字錶法分為觀察組和對照組各40例.觀察組給予微創顱內血腫清除術,對照組應用小骨窗顱內血腫清除術,比較兩組的手術效果.結果 觀察組的總有效率為92.5%(37/40),對照組的總有效率90.0%(36/40),差異無統計學意義(P＞0.05).兩組手術時間比較,差異無統計學意義(P＞0.05).觀察組髮生輕肺部感染1例,無1例患者死亡;對照組髮生肺部感染1例,3例消化道齣血,其中2例患者死于腦疝,1例患者死于腎功能衰竭.兩組患者的併髮癥髮生率及死亡率比較,差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01).結論 微創與小骨窗顱內血腫清除術治療高血壓腦齣血血腫療效確切、操作方便、手術時間短、但相對小骨窗顱內血腫清除術,微創顱內血腫清除術併髮癥少,死亡率低,值得臨床推廣應用.
목적 대비미창여소골창로내혈종청제술치료고혈압뇌출혈혈종적료효.방법 선택2008년6월지2010년6월아원수치적고혈압뇌출혈환자80례,안수궤수자표법분위관찰조화대조조각40례.관찰조급여미창로내혈종청제술,대조조응용소골창로내혈종청제술,비교량조적수술효과.결과 관찰조적총유효솔위92.5%(37/40),대조조적총유효솔90.0%(36/40),차이무통계학의의(P＞0.05).량조수술시간비교,차이무통계학의의(P＞0.05).관찰조발생경폐부감염1례,무1례환자사망;대조조발생폐부감염1례,3례소화도출혈,기중2례환자사우뇌산,1례환자사우신공능쇠갈.량조환자적병발증발생솔급사망솔비교,차이유통계학의의(P＜0.05혹P＜0.01).결론 미창여소골창로내혈종청제술치료고혈압뇌출혈혈종료효학절、조작방편、수술시간단、단상대소골창로내혈종청제술,미창로내혈종청제술병발증소,사망솔저,치득림상추엄응용.
