江西医学院学报
江西醫學院學報
강서의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2006年
6期
142-145
,共4页
爱宝疗%高频电刀%宫颈糜烂%疗效对比
愛寶療%高頻電刀%宮頸糜爛%療效對比
애보료%고빈전도%궁경미란%료효대비
目的 研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应.方法 随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女,随机分成3组,A组60例,用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗.B组:60例,用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗.C组:60例,用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗. 治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况.结果 3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义(P＞0.05),轻度宫颈糜烂的A、B、C 3组患者治愈率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较,B组和C组的治愈率均明显高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05);B组和C组的治愈率无明显差异(P＞0.05).重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较,C组均高于B组(P＜0.05),B组高于A组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液.爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异,后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者.
目的 研究愛寶療與高頻電刀探頭治療宮頸糜爛的療效與不良反應.方法 隨機選擇2002年7月至2004年12月在我院婦科門診就診的180例宮頸糜爛的已婚婦女,隨機分成3組,A組60例,用愛寶療濃縮液宮頸跼部上藥治療.B組:60例,用愛寶療濃縮液聯閤愛寶療栓宮頸跼部上藥治療.C組:60例,用高頻電刀探頭電熨宮頸糜爛跼部治療. 治療後3箇月評價研究對象臨床癥狀的改善情況和跼部宮頸糜爛的愈閤情況.結果 3組之間臨床癥狀的消失率比較差異無統計學意義(P＞0.05).3組患者治療後總有效率差異無統計學意義(P＞0.05),輕度宮頸糜爛的A、B、C 3組患者治愈率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);中度宮頸糜爛、單純型宮頸糜爛、顆粒型宮頸糜爛的A、B、C組患者治愈率比較,B組和C組的治愈率均明顯高于A組,差異有統計學意義(P＜0.05);B組和C組的治愈率無明顯差異(P＞0.05).重度宮頸糜爛、乳突型宮頸糜爛的A、B、C組患者治愈率比較,C組均高于B組(P＜0.05),B組高于A組(P＜0.05),差異有統計學意義.結論 愛寶療濃縮液聯閤愛寶療栓和高頻電刀探頭治療宮頸糜爛療效明顯優于愛寶療濃縮液.愛寶療濃縮液聯閤愛寶療栓與高頻電刀探頭治療宮頸糜爛總有效率無顯著差異,後者治療重度及乳突型宮頸糜爛療效明顯優于前者.
목적 연구애보료여고빈전도탐두치료궁경미란적료효여불량반응.방법 수궤선택2002년7월지2004년12월재아원부과문진취진적180례궁경미란적이혼부녀,수궤분성3조,A조60례,용애보료농축액궁경국부상약치료.B조:60례,용애보료농축액연합애보료전궁경국부상약치료.C조:60례,용고빈전도탐두전의궁경미란국부치료. 치료후3개월평개연구대상림상증상적개선정황화국부궁경미란적유합정황.결과 3조지간림상증상적소실솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).3조환자치료후총유효솔차이무통계학의의(P＞0.05),경도궁경미란적A、B、C 3조환자치유솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);중도궁경미란、단순형궁경미란、과립형궁경미란적A、B、C조환자치유솔비교,B조화C조적치유솔균명현고우A조,차이유통계학의의(P＜0.05);B조화C조적치유솔무명현차이(P＞0.05).중도궁경미란、유돌형궁경미란적A、B、C조환자치유솔비교,C조균고우B조(P＜0.05),B조고우A조(P＜0.05),차이유통계학의의.결론 애보료농축액연합애보료전화고빈전도탐두치료궁경미란료효명현우우애보료농축액.애보료농축액연합애보료전여고빈전도탐두치료궁경미란총유효솔무현저차이,후자치료중도급유돌형궁경미란료효명현우우전자.
