检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2008年
3期
274-277
,共4页
三酰甘油%游离甘油%总胆固醇%高密度脂蛋白胆固醇%低密度脂蛋白胆固醇
三酰甘油%遊離甘油%總膽固醇%高密度脂蛋白膽固醇%低密度脂蛋白膽固醇
삼선감유%유리감유%총담고순%고밀도지단백담고순%저밀도지단백담고순
目的 探讨去游离甘油法与不去游离甘油法[甘油磷酸氧化酶(GPO)-过氧化物酶(POD)]测定部分脂蛋白代谢可能紊乱的患者血清与生化质控血清中三酰甘油(TG)的差异及由此带来的计算法低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)与直接法测定结果的差异.方法 分别采用去游离甘油法与GPO-POD法测定单纯高TG血症、糖尿病、肝胆疾病、肾病综合征、冠状动脉综合征患者及妊娠患者(各30例)的TG,并测定总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),按Friedwald公式计算LDL-C,将其与直接法的测定结果进行比较.同时,测定卫生部2006年和2007年第1次常规化学室间质评样本中的TG,比较两法测定结果的差异.结果 2种方法测定6组患者的TG水平差异均有统计学意义;GPO-POD法测定结果计算出的LDL-C与直接法结果相比,单纯高TG患者显著偏低,而肝胆疾病患者明显偏高;其余4组患者无差异.而去游离甘油法计算出的LDL-C与直接法结果相比,单纯高TG患者显著偏低,而糖尿病、肝胆疾病、肾病综合征患者显著偏高,冠状动脉综合征与妊娠组无差异.两法测定不同品牌、不同批次的卫生部室间质评样本TG结果可相差数倍.结论 2种方法测定血清TG可能对TG的水平划分发生误判;若采用汁算法由此确定单纯高TG、肝胆疾病等部分患者的LDL-C水平很不可靠.部分品牌的生化质控血清含大量的游离甘油,两法的结果可出现明显差异.
目的 探討去遊離甘油法與不去遊離甘油法[甘油燐痠氧化酶(GPO)-過氧化物酶(POD)]測定部分脂蛋白代謝可能紊亂的患者血清與生化質控血清中三酰甘油(TG)的差異及由此帶來的計算法低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)與直接法測定結果的差異.方法 分彆採用去遊離甘油法與GPO-POD法測定單純高TG血癥、糖尿病、肝膽疾病、腎病綜閤徵、冠狀動脈綜閤徵患者及妊娠患者(各30例)的TG,併測定總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C),按Friedwald公式計算LDL-C,將其與直接法的測定結果進行比較.同時,測定衛生部2006年和2007年第1次常規化學室間質評樣本中的TG,比較兩法測定結果的差異.結果 2種方法測定6組患者的TG水平差異均有統計學意義;GPO-POD法測定結果計算齣的LDL-C與直接法結果相比,單純高TG患者顯著偏低,而肝膽疾病患者明顯偏高;其餘4組患者無差異.而去遊離甘油法計算齣的LDL-C與直接法結果相比,單純高TG患者顯著偏低,而糖尿病、肝膽疾病、腎病綜閤徵患者顯著偏高,冠狀動脈綜閤徵與妊娠組無差異.兩法測定不同品牌、不同批次的衛生部室間質評樣本TG結果可相差數倍.結論 2種方法測定血清TG可能對TG的水平劃分髮生誤判;若採用汁算法由此確定單純高TG、肝膽疾病等部分患者的LDL-C水平很不可靠.部分品牌的生化質控血清含大量的遊離甘油,兩法的結果可齣現明顯差異.
목적 탐토거유리감유법여불거유리감유법[감유린산양화매(GPO)-과양화물매(POD)]측정부분지단백대사가능문란적환자혈청여생화질공혈청중삼선감유(TG)적차이급유차대래적계산법저밀도지단백담고순(LDL-C)여직접법측정결과적차이.방법 분별채용거유리감유법여GPO-POD법측정단순고TG혈증、당뇨병、간담질병、신병종합정、관상동맥종합정환자급임신환자(각30례)적TG,병측정총담고순(TC)、고밀도지단백담고순(HDL-C),안Friedwald공식계산LDL-C,장기여직접법적측정결과진행비교.동시,측정위생부2006년화2007년제1차상규화학실간질평양본중적TG,비교량법측정결과적차이.결과 2충방법측정6조환자적TG수평차이균유통계학의의;GPO-POD법측정결과계산출적LDL-C여직접법결과상비,단순고TG환자현저편저,이간담질병환자명현편고;기여4조환자무차이.이거유리감유법계산출적LDL-C여직접법결과상비,단순고TG환자현저편저,이당뇨병、간담질병、신병종합정환자현저편고,관상동맥종합정여임신조무차이.량법측정불동품패、불동비차적위생부실간질평양본TG결과가상차수배.결론 2충방법측정혈청TG가능대TG적수평화분발생오판;약채용즙산법유차학정단순고TG、간담질병등부분환자적LDL-C수평흔불가고.부분품패적생화질공혈청함대량적유리감유,량법적결과가출현명현차이.
