大连医科大学学报
大連醫科大學學報
대련의과대학학보
JOURNAL OF DALIAN MEDICAL UNIVERSITY
2010年
3期
335-338
,共4页
抗核小体抗体%红斑狼疮%系统性
抗覈小體抗體%紅斑狼瘡%繫統性
항핵소체항체%홍반랑창%계통성
[目的]探讨抗核小体抗体(AnuA)的检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断价值及其与SLE活动性的关系.[方法] 选择SLE患者60例、疾病对照组30例和正常对照组30例,采用ELISA方法测定血清AnuA,同时检测并分析抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体两项实验室指标.[结果] AnuA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体在SLE患者中阳性率分别为75.00%、50.00%、35.00%,均明显高于疾病对照组(10.00%、6.67%、3.33%)及正常对照组(0、0、0),P均<0.05.AnuA对SLE诊断的敏感性为75.00%,与抗ds-DNA抗体(50.00%)和抗Sm抗体(35.00%)比较差异有显著性意义(P<0.05),特异性为90.00%,与抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体比较差异无显著性意义(P>0.05).活动期AnuA阳性率明显高于非活动期, AnuA在活动期的阳性率(91.7%)高于抗ds-DNA的阳性率(66.7%),AnuA、抗ds-DNA抗体和抗Sm抗体联合测定的敏感性为91.67%.[结论] AnuA的检测在SLE患者中表现为出现时间早,特异性强,敏感性高,可以作为临床早期诊断SLE的重要指标之一,且与SLE疾病活动性有关.与抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体联合检测有助于提高诊断敏感性.
[目的]探討抗覈小體抗體(AnuA)的檢測對繫統性紅斑狼瘡(SLE)的診斷價值及其與SLE活動性的關繫.[方法] 選擇SLE患者60例、疾病對照組30例和正常對照組30例,採用ELISA方法測定血清AnuA,同時檢測併分析抗ds-DNA抗體、抗Sm抗體兩項實驗室指標.[結果] AnuA、抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體在SLE患者中暘性率分彆為75.00%、50.00%、35.00%,均明顯高于疾病對照組(10.00%、6.67%、3.33%)及正常對照組(0、0、0),P均<0.05.AnuA對SLE診斷的敏感性為75.00%,與抗ds-DNA抗體(50.00%)和抗Sm抗體(35.00%)比較差異有顯著性意義(P<0.05),特異性為90.00%,與抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體比較差異無顯著性意義(P>0.05).活動期AnuA暘性率明顯高于非活動期, AnuA在活動期的暘性率(91.7%)高于抗ds-DNA的暘性率(66.7%),AnuA、抗ds-DNA抗體和抗Sm抗體聯閤測定的敏感性為91.67%.[結論] AnuA的檢測在SLE患者中錶現為齣現時間早,特異性彊,敏感性高,可以作為臨床早期診斷SLE的重要指標之一,且與SLE疾病活動性有關.與抗ds-DNA抗體、抗Sm抗體聯閤檢測有助于提高診斷敏感性.
[목적]탐토항핵소체항체(AnuA)적검측대계통성홍반랑창(SLE)적진단개치급기여SLE활동성적관계.[방법] 선택SLE환자60례、질병대조조30례화정상대조조30례,채용ELISA방법측정혈청AnuA,동시검측병분석항ds-DNA항체、항Sm항체량항실험실지표.[결과] AnuA、항ds-DNA항체화항Sm항체재SLE환자중양성솔분별위75.00%、50.00%、35.00%,균명현고우질병대조조(10.00%、6.67%、3.33%)급정상대조조(0、0、0),P균<0.05.AnuA대SLE진단적민감성위75.00%,여항ds-DNA항체(50.00%)화항Sm항체(35.00%)비교차이유현저성의의(P<0.05),특이성위90.00%,여항ds-DNA항체화항Sm항체비교차이무현저성의의(P>0.05).활동기AnuA양성솔명현고우비활동기, AnuA재활동기적양성솔(91.7%)고우항ds-DNA적양성솔(66.7%),AnuA、항ds-DNA항체화항Sm항체연합측정적민감성위91.67%.[결론] AnuA적검측재SLE환자중표현위출현시간조,특이성강,민감성고,가이작위림상조기진단SLE적중요지표지일,차여SLE질병활동성유관.여항ds-DNA항체、항Sm항체연합검측유조우제고진단민감성.
