海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2011年
14期
49-50
,共2页
听觉脑干诱发电位%噪声性聋%易感性%相关性
聽覺腦榦誘髮電位%譟聲性聾%易感性%相關性
은각뇌간유발전위%조성성롱%역감성%상관성
目的 探讨听觉脑干诱发电位(BAEP)与噪声性聋易感性的相关性.方法 使用纯音测听计和听觉脑干诱发电位仪检测50例职业性噪声聋患者和50例听力正常者,比较纯音测听与BAEP反应阈检测结果.结果 轻度、中度噪声聋组的纯音测听结果与BAEP反应阚值均较对照组明显升高,三者比较差异有统计学意义(P<0.01);BAEP反应阈与纯音测听差值三组间差异无统计学意义(P>0.05),两两比较显示,中度噪声聋组差值高于轻度噪声聋和对照组,差异有统计学意义(P<0.01).100例被榆查者BAEP反应阈与纯音测听值的差值为(14.58±7.46)dB,经相关分析发现,BAEP反应阈与纯音洲听值呈正相关(r=0.755).结论 BAEP检测能为职业性听力损伤的诊断提供客观、公正的依据,但与主观语频听阈仍不能完全符合.
目的 探討聽覺腦榦誘髮電位(BAEP)與譟聲性聾易感性的相關性.方法 使用純音測聽計和聽覺腦榦誘髮電位儀檢測50例職業性譟聲聾患者和50例聽力正常者,比較純音測聽與BAEP反應閾檢測結果.結果 輕度、中度譟聲聾組的純音測聽結果與BAEP反應闞值均較對照組明顯升高,三者比較差異有統計學意義(P<0.01);BAEP反應閾與純音測聽差值三組間差異無統計學意義(P>0.05),兩兩比較顯示,中度譟聲聾組差值高于輕度譟聲聾和對照組,差異有統計學意義(P<0.01).100例被榆查者BAEP反應閾與純音測聽值的差值為(14.58±7.46)dB,經相關分析髮現,BAEP反應閾與純音洲聽值呈正相關(r=0.755).結論 BAEP檢測能為職業性聽力損傷的診斷提供客觀、公正的依據,但與主觀語頻聽閾仍不能完全符閤.
목적 탐토은각뇌간유발전위(BAEP)여조성성롱역감성적상관성.방법 사용순음측은계화은각뇌간유발전위의검측50례직업성조성롱환자화50례은력정상자,비교순음측은여BAEP반응역검측결과.결과 경도、중도조성롱조적순음측은결과여BAEP반응감치균교대조조명현승고,삼자비교차이유통계학의의(P<0.01);BAEP반응역여순음측은차치삼조간차이무통계학의의(P>0.05),량량비교현시,중도조성롱조차치고우경도조성롱화대조조,차이유통계학의의(P<0.01).100례피유사자BAEP반응역여순음측은치적차치위(14.58±7.46)dB,경상관분석발현,BAEP반응역여순음주은치정정상관(r=0.755).결론 BAEP검측능위직업성은력손상적진단제공객관、공정적의거,단여주관어빈은역잉불능완전부합.
