组织工程与重建外科杂志
組織工程與重建外科雜誌
조직공정여중건외과잡지
JOURNAL OF TISSUE ENGINEERING AND RECONSTRUCTIVE SURGERY
2012年
4期
222-224
,共3页
锁定钢板%肱骨近端%年龄%相关性
鎖定鋼闆%肱骨近耑%年齡%相關性
쇄정강판%굉골근단%년령%상관성
目的 比较锁定钢板(Locking proximal humeral plate,LPHP)及普通加压钢板,治疗不同年龄段肱骨近端C2型骨折的临床疗效.方法 2004年1月至2009年6月,对152例肱骨近端C2型骨折患者,按年龄分为青少年段(＜30周岁)、中年段(30～60周岁)及老年段(＞60周岁)；每个年龄段再随机分为A、B两组,A组77例患者采用锁定钢板治疗,B组75例患者采用普通钢板治疗.通过骨折愈合率及Neer评分,比较分析各组及每个年龄段的疗效.结果 术后随访18～24个月.A组青少年段、中年段的骨折愈合率与B组比较均无统计学差异(P＞0.05);A组的老年段骨折愈合率为97.1％,明显高于B组的81.8％(P＜0.05).A、B两组青少年段的Neer疗效评分无显著差异(P＞0.05)；A组其他两个年龄段的Neer疗效评分明显高于B组(P＜0.05).结论 锁定钢板治疗中老年肱骨近端C2型骨折较普通钢板更为安全有效,中老年段肱骨近端C2型骨折患者建议使用锁定钢板治疗.
目的 比較鎖定鋼闆(Locking proximal humeral plate,LPHP)及普通加壓鋼闆,治療不同年齡段肱骨近耑C2型骨摺的臨床療效.方法 2004年1月至2009年6月,對152例肱骨近耑C2型骨摺患者,按年齡分為青少年段(＜30週歲)、中年段(30～60週歲)及老年段(＞60週歲)；每箇年齡段再隨機分為A、B兩組,A組77例患者採用鎖定鋼闆治療,B組75例患者採用普通鋼闆治療.通過骨摺愈閤率及Neer評分,比較分析各組及每箇年齡段的療效.結果 術後隨訪18～24箇月.A組青少年段、中年段的骨摺愈閤率與B組比較均無統計學差異(P＞0.05);A組的老年段骨摺愈閤率為97.1％,明顯高于B組的81.8％(P＜0.05).A、B兩組青少年段的Neer療效評分無顯著差異(P＞0.05)；A組其他兩箇年齡段的Neer療效評分明顯高于B組(P＜0.05).結論 鎖定鋼闆治療中老年肱骨近耑C2型骨摺較普通鋼闆更為安全有效,中老年段肱骨近耑C2型骨摺患者建議使用鎖定鋼闆治療.
목적 비교쇄정강판(Locking proximal humeral plate,LPHP)급보통가압강판,치료불동년령단굉골근단C2형골절적림상료효.방법 2004년1월지2009년6월,대152례굉골근단C2형골절환자,안년령분위청소년단(＜30주세)、중년단(30～60주세)급노년단(＞60주세)；매개년령단재수궤분위A、B량조,A조77례환자채용쇄정강판치료,B조75례환자채용보통강판치료.통과골절유합솔급Neer평분,비교분석각조급매개년령단적료효.결과 술후수방18～24개월.A조청소년단、중년단적골절유합솔여B조비교균무통계학차이(P＞0.05);A조적노년단골절유합솔위97.1％,명현고우B조적81.8％(P＜0.05).A、B량조청소년단적Neer료효평분무현저차이(P＞0.05)；A조기타량개년령단적Neer료효평분명현고우B조(P＜0.05).결론 쇄정강판치료중노년굉골근단C2형골절교보통강판경위안전유효,중노년단굉골근단C2형골절환자건의사용쇄정강판치료.
