医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2009年
2期
282-284
,共3页
王屹%龙永福%郑晓斌%梁木林
王屹%龍永福%鄭曉斌%樑木林
왕흘%룡영복%정효빈%량목림
前列腺增生/外科学%尿道/外科学%电外科手术
前列腺增生/外科學%尿道/外科學%電外科手術
전렬선증생/외과학%뇨도/외과학%전외과수술
[目的]评价Madigan切除术(MPC)与经尿道电气化术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.[方法]BPH患者166例,根据治疗方法分为MPC(61例)和TUVP(105例)两组,比较两组的手术时间,术中出血量、疗效及并发症等情况.[结果]MPC;组较TUVP组平均手术操作时间长(105±15 VS 51±16min,P＜0.05),术中出血量多(118±32 VS 85±45 mL,P＜0.05),两组术后症状均明显改善.术后并发症(住院期间)发生率分别为39.3%、13.3%.差异显著(P＜0.05).[结论]MPC和TUVP疗效相似,TUVP创伤较小,并发症较少.
[目的]評價Madigan切除術(MPC)與經尿道電氣化術(TUVP)治療良性前列腺增生癥(BPH)的療效.[方法]BPH患者166例,根據治療方法分為MPC(61例)和TUVP(105例)兩組,比較兩組的手術時間,術中齣血量、療效及併髮癥等情況.[結果]MPC;組較TUVP組平均手術操作時間長(105±15 VS 51±16min,P＜0.05),術中齣血量多(118±32 VS 85±45 mL,P＜0.05),兩組術後癥狀均明顯改善.術後併髮癥(住院期間)髮生率分彆為39.3%、13.3%.差異顯著(P＜0.05).[結論]MPC和TUVP療效相似,TUVP創傷較小,併髮癥較少.
[목적]평개Madigan절제술(MPC)여경뇨도전기화술(TUVP)치료량성전렬선증생증(BPH)적료효.[방법]BPH환자166례,근거치료방법분위MPC(61례)화TUVP(105례)량조,비교량조적수술시간,술중출혈량、료효급병발증등정황.[결과]MPC;조교TUVP조평균수술조작시간장(105±15 VS 51±16min,P＜0.05),술중출혈량다(118±32 VS 85±45 mL,P＜0.05),량조술후증상균명현개선.술후병발증(주원기간)발생솔분별위39.3%、13.3%.차이현저(P＜0.05).[결론]MPC화TUVP료효상사,TUVP창상교소,병발증교소.
