CAJ | 학술논문

咪达普利与福辛普利治疗原发性高血压患者咳嗽发生率及降压疗效的对照研究
미체보리여복신보리치료원발성고혈압환자해수발생솔급강압료효적대조연구
Comparative Study on Cough Occurrence and Antihypertensive Efficacy of Imidapril versus Fosinopril in Patients with Essential Hypertension

万方数据

循证医学循證醫學 순증의학
THE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2005年 6期 350-353 ,共4页

刘金来%陈璘%彭朝权%赵长林%陈鲁原%蒋祖勋%孟素荣%侯玉清%熊龙根

류금래%진린%팽조권%조장림%진로원%장조훈%맹소영%후옥청%웅룡근

高血压%血管紧张素转化酶抑制剂%咳嗽高血壓%血管緊張素轉化酶抑製劑%咳嗽
고혈압%혈관긴장소전화매억제제%해수

目的比较高血压患者应用咪达普利或福辛普利的咳嗽发生率以及降压疗效.方法采用前瞻性开放、随机交叉对照、多中心研究.原发性高血压患者符合人选标准者,随机分为二组,分别给予咪达普利或福辛普利,观察8周.然后,二组交叉,咪达普利组改服福辛普利,福辛普利组改服咪达普利,继续治疗8周.观察二组的咳嗽发生率和降压疗效.结果试验Ⅰ期(交叉前)咪达普利组咳嗽发生率为10.9%,福辛普利组为17.0%;试验Ⅱ期(交叉后)咪达普利组咳嗽发生率为15.3%,福辛普利组为18.8%,试验Ⅰ期、试验Ⅱ期二组差异无统计学意义(P＞0.05);试验Ⅰ期、试验Ⅱ期合并后咪达普利组咳嗽发生率为13%,福辛普利组为17.8%,二组比较差异无统计学意义(P＞0.05).试验Ⅰ期和试验Ⅱ期咪达普利组和福辛普利组血压均显著性降低,治疗前后差异均有统计学意义(P＜0.01).在4周时咪达普利组降收缩压和舒张压均优于福辛普利组(P＜0.01);在8周时咪达普利组在降收缩压上优于福辛普利组(P＜0.01),但在降舒张压上两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论高血压患者应用咪达普利或福辛普利降压治疗后,咳嗽发生率二组相似,但在4～8周时的降压效果咪达普利优于福辛普利.
목적비교고혈압환자응용미체보리혹복신보리적해수발생솔이급강압료효.방법채용전첨성개방、수궤교차대조、다중심연구.원발성고혈압환자부합인선표준자,수궤분위이조,분별급여미체보리혹복신보리,관찰8주.연후,이조교차,미체보리조개복복신보리,복신보리조개복미체보리,계속치료8주.관찰이조적해수발생솔화강압료효.결과시험Ⅰ기(교차전)미체보리조해수발생솔위10.9%,복신보리조위17.0%;시험Ⅱ기(교차후)미체보리조해수발생솔위15.3%,복신보리조위18.8%,시험Ⅰ기、시험Ⅱ기이조차이무통계학의의(P＞0.05);시험Ⅰ기、시험Ⅱ기합병후미체보리조해수발생솔위13%,복신보리조위17.8%,이조비교차이무통계학의의(P＞0.05).시험Ⅰ기화시험Ⅱ기미체보리조화복신보리조혈압균현저성강저,치료전후차이균유통계학의의(P＜0.01).재4주시미체보리조강수축압화서장압균우우복신보리조(P＜0.01);재8주시미체보리조재강수축압상우우복신보리조(P＜0.01),단재강서장압상량조지간차이무통계학의의(P＞0.05).결론고혈압환자응용미체보리혹복신보리강압치료후,해수발생솔이조상사,단재4～8주시적강압효과미체보리우우복신보리.