中国医刊
中國醫刊
중국의간
CHINESE JOURNAL OF MEDICINE
2012年
8期
81-83
,共3页
根管预备%机用镍钛旋转器械%疼痛%冠向下法
根管預備%機用鎳鈦鏇轉器械%疼痛%冠嚮下法
근관예비%궤용얼태선전기계%동통%관향하법
目的 观察分析慢性根尖周炎患牙用机用镍钛旋转器械ProTaper根管预备的临床疗效.方法 临床诊断为慢性根尖周炎的单根管患牙124例,随机分为实验组(ProTaper根管预备组)63例；对照组(不锈钢K锉根管预备组)61例.疗程间用氢氧化钙根管封药,1周后冷侧压法根管充填.观察对比两组根管预备术后疼痛和术后2年X线片和临床评定的治愈率.结果 术后患者疼痛率ProTaper根管预备组为17.5％,K锉组为39.3％,两组比较差异有显著性.术后2年治愈率ProTaper根管预备组为68.6％,K锉组为64.0％.两组间治愈率比较差异无显著性.结论 ProTaper机用镍钛器械用于慢性根尖周炎根管预备与传统根管预备的远期治愈率差异无显著性,但ProTaper根管机械预备操作时间短,效率高,术后疼痛少,根管预备成形效果好.
目的 觀察分析慢性根尖週炎患牙用機用鎳鈦鏇轉器械ProTaper根管預備的臨床療效.方法 臨床診斷為慢性根尖週炎的單根管患牙124例,隨機分為實驗組(ProTaper根管預備組)63例；對照組(不鏽鋼K銼根管預備組)61例.療程間用氫氧化鈣根管封藥,1週後冷側壓法根管充填.觀察對比兩組根管預備術後疼痛和術後2年X線片和臨床評定的治愈率.結果 術後患者疼痛率ProTaper根管預備組為17.5％,K銼組為39.3％,兩組比較差異有顯著性.術後2年治愈率ProTaper根管預備組為68.6％,K銼組為64.0％.兩組間治愈率比較差異無顯著性.結論 ProTaper機用鎳鈦器械用于慢性根尖週炎根管預備與傳統根管預備的遠期治愈率差異無顯著性,但ProTaper根管機械預備操作時間短,效率高,術後疼痛少,根管預備成形效果好.
목적 관찰분석만성근첨주염환아용궤용얼태선전기계ProTaper근관예비적림상료효.방법 림상진단위만성근첨주염적단근관환아124례,수궤분위실험조(ProTaper근관예비조)63례；대조조(불수강K촤근관예비조)61례.료정간용경양화개근관봉약,1주후랭측압법근관충전.관찰대비량조근관예비술후동통화술후2년X선편화림상평정적치유솔.결과 술후환자동통솔ProTaper근관예비조위17.5％,K촤조위39.3％,량조비교차이유현저성.술후2년치유솔ProTaper근관예비조위68.6％,K촤조위64.0％.량조간치유솔비교차이무현저성.결론 ProTaper궤용얼태기계용우만성근첨주염근관예비여전통근관예비적원기치유솔차이무현저성,단ProTaper근관궤계예비조작시간단,효솔고,술후동통소,근관예비성형효과호.
