中华耳鼻咽喉头颈外科杂志
中華耳鼻嚥喉頭頸外科雜誌
중화이비인후두경외과잡지
CHINESE JOURNAL OF OTORHINOLARYNGOLOGY HEAD AND NECK SURGERY
2010年
3期
244-246
,共3页
刘军%臧艳姿%谢为民%马嵩%王广科
劉軍%臧豔姿%謝為民%馬嵩%王廣科
류군%장염자%사위민%마숭%왕엄과
咽疾病%喉疾病%胃食管反流%药物疗法%联合
嚥疾病%喉疾病%胃食管反流%藥物療法%聯閤
인질병%후질병%위식관반류%약물요법%연합
目的 探讨联合用药咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)治疗的临床效果.方法 以反流症状指数量表(reflux symptom index,RSI)评分>13分和(或)反流检查计分量表(reflux findingscore,RFS)评分>7分定为阳性,为LPR疑似患者58例,其中RSI评分阳性51例次,RSF评分全部阳性.按照视觉模拟量表对自身症状主观评价后分为轻、中、重三度.58例患者按随机数字表法分为综合治疗组(口服奥美拉唑和多潘立酮,含服甘桔冰梅片)和对照组(口服奥美拉唑).连续治疗3个月后评价疗效.结果 治疗前后根据视觉模拟量表评分显示,综合治疗组30例显效19例,有效8例,总有效率90.0%;对照组28例显效10例,有效9例,总有效率67.9%;综合治疗组疗效优于对照组(X~2=4.33,P<0.05).纤维喉镜检查显示综合治疗组30例中有效24例(80%),无效6例(20%),总有效率80.0%;对照组28例中有效15例(53.6%),无效13例(46.4%),总有效率53.6%;综合治疗组疗效优于对照组(X~2=4.59,P<0.05).患者咽喉部主要症状缓解时间比较,综合治疗组较对照组所需时间短,差异均有统计学意义(P值均<0.01).结论 奥美拉唑联合多潘立酮和甘桔冰梅片治疗LPR比单用奥美拉唑可能有更好的疗效.
目的 探討聯閤用藥嚥喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)治療的臨床效果.方法 以反流癥狀指數量錶(reflux symptom index,RSI)評分>13分和(或)反流檢查計分量錶(reflux findingscore,RFS)評分>7分定為暘性,為LPR疑似患者58例,其中RSI評分暘性51例次,RSF評分全部暘性.按照視覺模擬量錶對自身癥狀主觀評價後分為輕、中、重三度.58例患者按隨機數字錶法分為綜閤治療組(口服奧美拉唑和多潘立酮,含服甘桔冰梅片)和對照組(口服奧美拉唑).連續治療3箇月後評價療效.結果 治療前後根據視覺模擬量錶評分顯示,綜閤治療組30例顯效19例,有效8例,總有效率90.0%;對照組28例顯效10例,有效9例,總有效率67.9%;綜閤治療組療效優于對照組(X~2=4.33,P<0.05).纖維喉鏡檢查顯示綜閤治療組30例中有效24例(80%),無效6例(20%),總有效率80.0%;對照組28例中有效15例(53.6%),無效13例(46.4%),總有效率53.6%;綜閤治療組療效優于對照組(X~2=4.59,P<0.05).患者嚥喉部主要癥狀緩解時間比較,綜閤治療組較對照組所需時間短,差異均有統計學意義(P值均<0.01).結論 奧美拉唑聯閤多潘立酮和甘桔冰梅片治療LPR比單用奧美拉唑可能有更好的療效.
목적 탐토연합용약인후반류(laryngopharyngeal reflux,LPR)치료적림상효과.방법 이반류증상지수량표(reflux symptom index,RSI)평분>13분화(혹)반류검사계분량표(reflux findingscore,RFS)평분>7분정위양성,위LPR의사환자58례,기중RSI평분양성51례차,RSF평분전부양성.안조시각모의량표대자신증상주관평개후분위경、중、중삼도.58례환자안수궤수자표법분위종합치료조(구복오미랍서화다반립동,함복감길빙매편)화대조조(구복오미랍서).련속치료3개월후평개료효.결과 치료전후근거시각모의량표평분현시,종합치료조30례현효19례,유효8례,총유효솔90.0%;대조조28례현효10례,유효9례,총유효솔67.9%;종합치료조료효우우대조조(X~2=4.33,P<0.05).섬유후경검사현시종합치료조30례중유효24례(80%),무효6례(20%),총유효솔80.0%;대조조28례중유효15례(53.6%),무효13례(46.4%),총유효솔53.6%;종합치료조료효우우대조조(X~2=4.59,P<0.05).환자인후부주요증상완해시간비교,종합치료조교대조조소수시간단,차이균유통계학의의(P치균<0.01).결론 오미랍서연합다반립동화감길빙매편치료LPR비단용오미랍서가능유경호적료효.
