中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2011年
12期
82-83
,共2页
奥美拉唑%蓝芩口服液%咽喉反流
奧美拉唑%藍芩口服液%嚥喉反流
오미랍서%람금구복액%인후반류
目的 探讨奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗咽喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)的临床效果.方法 将68例患者随机分为治疗组(口服奥美拉唑和蓝岑口服液)和对照组(口服奥美拉唑).连续治疗3个月后评价疗效.结果 治疗前后根据视觉模拟量表评分显示,治疗组40例,显效26例(65%),有效10例(25%),总有效率90.0%;对照组28例,显效10例(36%),有效7例(25%),总有效率61%;治疗组疗效优于对照组(χ2=8.09,P＜0.01).纤维喉镜检查显示治疗组40例中有效32例(80%),无效6例(20%);对照组28例中有效16例(57%),无效12例(43%);联合疗效组疗效优于对照组(χ2=4.19,P＜0.05).咽喉部主要症状缓解时间治疗组较比对照组所需时间短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗LPR比单用奥美拉唑可能有更好的疗效.
目的 探討奧美拉唑聯閤藍岑口服液治療嚥喉反流(laryngopharyngeal reflux,LPR)的臨床效果.方法 將68例患者隨機分為治療組(口服奧美拉唑和藍岑口服液)和對照組(口服奧美拉唑).連續治療3箇月後評價療效.結果 治療前後根據視覺模擬量錶評分顯示,治療組40例,顯效26例(65%),有效10例(25%),總有效率90.0%;對照組28例,顯效10例(36%),有效7例(25%),總有效率61%;治療組療效優于對照組(χ2=8.09,P＜0.01).纖維喉鏡檢查顯示治療組40例中有效32例(80%),無效6例(20%);對照組28例中有效16例(57%),無效12例(43%);聯閤療效組療效優于對照組(χ2=4.19,P＜0.05).嚥喉部主要癥狀緩解時間治療組較比對照組所需時間短,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 奧美拉唑聯閤藍岑口服液治療LPR比單用奧美拉唑可能有更好的療效.
목적 탐토오미랍서연합람잠구복액치료인후반류(laryngopharyngeal reflux,LPR)적림상효과.방법 장68례환자수궤분위치료조(구복오미랍서화람잠구복액)화대조조(구복오미랍서).련속치료3개월후평개료효.결과 치료전후근거시각모의량표평분현시,치료조40례,현효26례(65%),유효10례(25%),총유효솔90.0%;대조조28례,현효10례(36%),유효7례(25%),총유효솔61%;치료조료효우우대조조(χ2=8.09,P＜0.01).섬유후경검사현시치료조40례중유효32례(80%),무효6례(20%);대조조28례중유효16례(57%),무효12례(43%);연합료효조료효우우대조조(χ2=4.19,P＜0.05).인후부주요증상완해시간치료조교비대조조소수시간단,량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 오미랍서연합람잠구복액치료LPR비단용오미랍서가능유경호적료효.
