中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2011年
46期
459-460
,共2页
ELISA%TPPA%梅毒抗体
ELISA%TPPA%梅毒抗體
ELISA%TPPA%매독항체
目的 比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)对110份梅毒患者血清和890份健康人血清进行检测比较.结果 TP-ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性,两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%.TP-ELISA从890份健康体检者中检出2份阳性,TPPA未检出阳性,后经确认2例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为0.22%.结论 ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性,两法结果差异无统计学方法(P>0.05).
目的 比較兩種血清梅毒抗體檢測方法的性能.方法 採用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和梅毒螺鏇體特異性抗體明膠凝集試驗(TPPA)對110份梅毒患者血清和890份健康人血清進行檢測比較.結果 TP-ELISA共檢齣梅毒螺鏇體抗體暘性109份、TPPA共檢齣108份暘性,兩法的暘性檢齣率分彆為99.1%和98.2%.TP-ELISA從890份健康體檢者中檢齣2份暘性,TPPA未檢齣暘性,後經確認2例為假暘性,TP-ELISA的假暘性率為0.22%.結論 ELISA和TPPA都具有較高的敏感性和特異性,兩法結果差異無統計學方法(P>0.05).
목적 비교량충혈청매독항체검측방법적성능.방법 채용매련면역흡부시험(ELISA)화매독라선체특이성항체명효응집시험(TPPA)대110빈매독환자혈청화890빈건강인혈청진행검측비교.결과 TP-ELISA공검출매독라선체항체양성109빈、TPPA공검출108빈양성,량법적양성검출솔분별위99.1%화98.2%.TP-ELISA종890빈건강체검자중검출2빈양성,TPPA미검출양성,후경학인2례위가양성,TP-ELISA적가양성솔위0.22%.결론 ELISA화TPPA도구유교고적민감성화특이성,량법결과차이무통계학방법(P>0.05).
