重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2007年
15期
1529-1531
,共3页
抑郁症%认知治疗%药物治疗
抑鬱癥%認知治療%藥物治療
억욱증%인지치료%약물치료
目的 评价认知疗法联合药物治疗抑郁症的疗效. 方法将100例患者随机分成认知疗法合用抗抑郁药组(合用组)与单用药物组(药物组)治疗.采用症状自评量表(SCL-90)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗4周时,除人际关系和精神病性因子外,两组在躯体化、强迫、抑郁、焦虑、偏执等因子分比较差异均有统计学意义(P＜0.01), 治疗8周时,两组的躯体化、抑郁、焦虑因子分比较差异有统计学意义.两组治疗4周和8周后的HAMD总分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P＜0.05或0.01),且8周后合用组评分显著低于药物组,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗8周后合用组痊愈29例,显著好转12例,好转8例,无效3例;药物组痊愈18例,显著好转1l例,好转14例,无效7例,两组显效率(痊愈加显著好转)分别为78.8%和58.0%,显效率比较差异有统计学意义(χ2＝4.010,P＜0.05).结论 认知疗法与药物联合治疗抑郁症是行之有效的方法,疗效优于单用药物治疗.
目的 評價認知療法聯閤藥物治療抑鬱癥的療效. 方法將100例患者隨機分成認知療法閤用抗抑鬱藥組(閤用組)與單用藥物組(藥物組)治療.採用癥狀自評量錶(SCL-90)和漢密頓抑鬱量錶(HAMD)評定療效.結果 治療4週時,除人際關繫和精神病性因子外,兩組在軀體化、彊迫、抑鬱、焦慮、偏執等因子分比較差異均有統計學意義(P＜0.01), 治療8週時,兩組的軀體化、抑鬱、焦慮因子分比較差異有統計學意義.兩組治療4週和8週後的HAMD總分均較治療前顯著下降,差異有統計學意義(P＜0.05或0.01),且8週後閤用組評分顯著低于藥物組,差異有統計學意義(P＜0.01).治療8週後閤用組痊愈29例,顯著好轉12例,好轉8例,無效3例;藥物組痊愈18例,顯著好轉1l例,好轉14例,無效7例,兩組顯效率(痊愈加顯著好轉)分彆為78.8%和58.0%,顯效率比較差異有統計學意義(χ2＝4.010,P＜0.05).結論 認知療法與藥物聯閤治療抑鬱癥是行之有效的方法,療效優于單用藥物治療.
목적 평개인지요법연합약물치료억욱증적료효. 방법장100례환자수궤분성인지요법합용항억욱약조(합용조)여단용약물조(약물조)치료.채용증상자평량표(SCL-90)화한밀돈억욱량표(HAMD)평정료효.결과 치료4주시,제인제관계화정신병성인자외,량조재구체화、강박、억욱、초필、편집등인자분비교차이균유통계학의의(P＜0.01), 치료8주시,량조적구체화、억욱、초필인자분비교차이유통계학의의.량조치료4주화8주후적HAMD총분균교치료전현저하강,차이유통계학의의(P＜0.05혹0.01),차8주후합용조평분현저저우약물조,차이유통계학의의(P＜0.01).치료8주후합용조전유29례,현저호전12례,호전8례,무효3례;약물조전유18례,현저호전1l례,호전14례,무효7례,량조현효솔(전유가현저호전)분별위78.8%화58.0%,현효솔비교차이유통계학의의(χ2＝4.010,P＜0.05).결론 인지요법여약물연합치료억욱증시행지유효적방법,료효우우단용약물치료.
