齐鲁药事
齊魯藥事
제로약사
QILU PHARMACEUTICAL AFFAIRS
2009年
1期
49-50
,共2页
骨性关节炎%中医药疗法%穿龙骨刺胶囊%布洛芬缓释胶囊
骨性關節炎%中醫藥療法%穿龍骨刺膠囊%佈洛芬緩釋膠囊
골성관절염%중의약요법%천용골자효낭%포락분완석효낭
目的 评价穿龙骨刺胶囊对骨性关节炎的临床疗效和治疗安全性.方法 选取194例骨质增生患者,随机分为2组:实验组98例,口服穿龙骨刺胶囊;对照组96例,口服布洛芬缓释胶囊,服药5天后比较两组疗效.同时监测两组药物对患者的不良反应.结果 比较治疗前后骨性关节炎症状,两组均有良好的治疗效果,布洛芬止痛疗效优于龙骨刺胶囊,但停药7天后龙骨刺胶囊疗效显著优于布洛芬组(P<0.01),同时服药前后的的不良反应显著小于布洛芬组(P<0.05).结论 在治疗骨性关节炎方面,穿龙骨刺胶囊比布洛芬长期疗效好,且停药后疗效持久.胃肠道不良反映显著低于布洛芬缓释胶囊.
目的 評價穿龍骨刺膠囊對骨性關節炎的臨床療效和治療安全性.方法 選取194例骨質增生患者,隨機分為2組:實驗組98例,口服穿龍骨刺膠囊;對照組96例,口服佈洛芬緩釋膠囊,服藥5天後比較兩組療效.同時鑑測兩組藥物對患者的不良反應.結果 比較治療前後骨性關節炎癥狀,兩組均有良好的治療效果,佈洛芬止痛療效優于龍骨刺膠囊,但停藥7天後龍骨刺膠囊療效顯著優于佈洛芬組(P<0.01),同時服藥前後的的不良反應顯著小于佈洛芬組(P<0.05).結論 在治療骨性關節炎方麵,穿龍骨刺膠囊比佈洛芬長期療效好,且停藥後療效持久.胃腸道不良反映顯著低于佈洛芬緩釋膠囊.
목적 평개천용골자효낭대골성관절염적림상료효화치료안전성.방법 선취194례골질증생환자,수궤분위2조:실험조98례,구복천용골자효낭;대조조96례,구복포락분완석효낭,복약5천후비교량조료효.동시감측량조약물대환자적불량반응.결과 비교치료전후골성관절염증상,량조균유량호적치료효과,포락분지통료효우우용골자효낭,단정약7천후용골자효낭료효현저우우포락분조(P<0.01),동시복약전후적적불량반응현저소우포락분조(P<0.05).결론 재치료골성관절염방면,천용골자효낭비포락분장기료효호,차정약후료효지구.위장도불량반영현저저우포락분완석효낭.
