中国康复理论与实践
中國康複理論與實踐
중국강복이론여실천
CHINESE JOURNAL OF REHABILITATION THEORY & PRACTICE
2007年
11期
1058-1060
,共3页
朱勤贤%张国庆%顾伯林%周湘明
硃勤賢%張國慶%顧伯林%週湘明
주근현%장국경%고백림%주상명
脑卒中%中医%康复%神经生理疗法(NPT)
腦卒中%中醫%康複%神經生理療法(NPT)
뇌졸중%중의%강복%신경생리요법(NPT)
目的 比较规范的中医康复法与神经生理疗法对处于恢复期的脑卒中患者的功能恢复的疗效.方法 将符合纳入条件的62例脑卒中患者随机纳入中医组和对照组,中医组在常规内科治疗的基础上给予规范的中医康复手法,对照组给予常规内科治疗和神经生理疗法(NPT),分别于入院时和出院时利用Fugl-Meyer评定(FMA)、Barthel指数(BI)进行评定.结果 与入院时相比,出院时中医组和对照组患者的FMA、BI评分均有明显的改善,其中,中医组BI改善值优于对照组(P=0.015),FMA评分两组间无显著性差异.结论 中医康复手法和神经生理疗法均能明显地改善恢复期脑卒中的肢体运动功能和日常生活活动能力,但中医康复手法在提高患者的日常生活活动能力方面更有优势.
目的 比較規範的中醫康複法與神經生理療法對處于恢複期的腦卒中患者的功能恢複的療效.方法 將符閤納入條件的62例腦卒中患者隨機納入中醫組和對照組,中醫組在常規內科治療的基礎上給予規範的中醫康複手法,對照組給予常規內科治療和神經生理療法(NPT),分彆于入院時和齣院時利用Fugl-Meyer評定(FMA)、Barthel指數(BI)進行評定.結果 與入院時相比,齣院時中醫組和對照組患者的FMA、BI評分均有明顯的改善,其中,中醫組BI改善值優于對照組(P=0.015),FMA評分兩組間無顯著性差異.結論 中醫康複手法和神經生理療法均能明顯地改善恢複期腦卒中的肢體運動功能和日常生活活動能力,但中醫康複手法在提高患者的日常生活活動能力方麵更有優勢.
목적 비교규범적중의강복법여신경생리요법대처우회복기적뇌졸중환자적공능회복적료효.방법 장부합납입조건적62례뇌졸중환자수궤납입중의조화대조조,중의조재상규내과치료적기출상급여규범적중의강복수법,대조조급여상규내과치료화신경생리요법(NPT),분별우입원시화출원시이용Fugl-Meyer평정(FMA)、Barthel지수(BI)진행평정.결과 여입원시상비,출원시중의조화대조조환자적FMA、BI평분균유명현적개선,기중,중의조BI개선치우우대조조(P=0.015),FMA평분량조간무현저성차이.결론 중의강복수법화신경생리요법균능명현지개선회복기뇌졸중적지체운동공능화일상생활활동능력,단중의강복수법재제고환자적일상생활활동능력방면경유우세.
