临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2010年
16期
81-82
,共2页
阿司匹林%氯吡格雷%消化道不良反应%消化性溃疡%消化道出血
阿司匹林%氯吡格雷%消化道不良反應%消化性潰瘍%消化道齣血
아사필림%록필격뢰%소화도불량반응%소화성궤양%소화도출혈
目的 比较阿司匹林与氯吡格雷在冠心病二级预防治疗时消化道不良反应的发生情况.方法 选择确诊为冠心病的患者235例,在进行冠心病二级预防治疗期间将其随机分为阿司匹林组117例,每天上午口服阿司匹林100mg;氯吡格雷组118例,每天上午口服氯吡格雷75mg,平均随访2年.比较2组消化道不良反应发生情况.结果 阿司匹林组发生消化道不良反应事件41例(35.0%),氯吡格雷组22例(18.6%),2组比较差异有统计学意义(P＜0.01).2组较为严重的消化道不良反应如上消化道出血、消化性溃疡的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿司匹林组较氯吡格雷组在总体上发生消化道不良反应事件较高,较为严重的消化道不良反应发生率相当.
目的 比較阿司匹林與氯吡格雷在冠心病二級預防治療時消化道不良反應的髮生情況.方法 選擇確診為冠心病的患者235例,在進行冠心病二級預防治療期間將其隨機分為阿司匹林組117例,每天上午口服阿司匹林100mg;氯吡格雷組118例,每天上午口服氯吡格雷75mg,平均隨訪2年.比較2組消化道不良反應髮生情況.結果 阿司匹林組髮生消化道不良反應事件41例(35.0%),氯吡格雷組22例(18.6%),2組比較差異有統計學意義(P＜0.01).2組較為嚴重的消化道不良反應如上消化道齣血、消化性潰瘍的髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 阿司匹林組較氯吡格雷組在總體上髮生消化道不良反應事件較高,較為嚴重的消化道不良反應髮生率相噹.
목적 비교아사필림여록필격뢰재관심병이급예방치료시소화도불량반응적발생정황.방법 선택학진위관심병적환자235례,재진행관심병이급예방치료기간장기수궤분위아사필림조117례,매천상오구복아사필림100mg;록필격뢰조118례,매천상오구복록필격뢰75mg,평균수방2년.비교2조소화도불량반응발생정황.결과 아사필림조발생소화도불량반응사건41례(35.0%),록필격뢰조22례(18.6%),2조비교차이유통계학의의(P＜0.01).2조교위엄중적소화도불량반응여상소화도출혈、소화성궤양적발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 아사필림조교록필격뢰조재총체상발생소화도불량반응사건교고,교위엄중적소화도불량반응발생솔상당.
