中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2004年
6期
1113-1114
,共2页
肋间神经阻滞%静脉麻醉%乳房肿块
肋間神經阻滯%靜脈痳醉%乳房腫塊
륵간신경조체%정맥마취%유방종괴
目的:比较肋间神经阻滞麻醉和静脉麻醉在乳房肿块切除术中的镇痛效果,并发症,不良反应及费用,为麻醉医师选择合理的麻醉方式提供依据.方法:收集复旦大学附属肿瘤医院1994年1月～2004年8月10年间3689例经肋间神经阻滞麻醉和356例经静脉麻醉行乳房肿块切除术的病例.比较两种麻醉方式的镇痛效果,并发症,不良反应及费用.结果:静脉组镇痛满意率99%,术中呼吸抑制需面罩加压通气为55例,15.5%,术后恶心呕吐56例,15.6%,麻醉费用平均705.4元.肋阻组镇痛满意率92.5%,并发症气胸2例,0.054%,局麻药中毒5例,0.14%,均为双侧肋间神经阻滞,平均费用233.56元.结论:两种麻醉方式各有利弊,麻醉医师应综合分析病人病情和自身对该技术的掌握程度,做出一个合理的麻醉选择,在确保安全无痛的前提下,兼顾病人的经济承受力.
目的:比較肋間神經阻滯痳醉和靜脈痳醉在乳房腫塊切除術中的鎮痛效果,併髮癥,不良反應及費用,為痳醉醫師選擇閤理的痳醉方式提供依據.方法:收集複旦大學附屬腫瘤醫院1994年1月～2004年8月10年間3689例經肋間神經阻滯痳醉和356例經靜脈痳醉行乳房腫塊切除術的病例.比較兩種痳醉方式的鎮痛效果,併髮癥,不良反應及費用.結果:靜脈組鎮痛滿意率99%,術中呼吸抑製需麵罩加壓通氣為55例,15.5%,術後噁心嘔吐56例,15.6%,痳醉費用平均705.4元.肋阻組鎮痛滿意率92.5%,併髮癥氣胸2例,0.054%,跼痳藥中毒5例,0.14%,均為雙側肋間神經阻滯,平均費用233.56元.結論:兩種痳醉方式各有利弊,痳醉醫師應綜閤分析病人病情和自身對該技術的掌握程度,做齣一箇閤理的痳醉選擇,在確保安全無痛的前提下,兼顧病人的經濟承受力.
목적:비교륵간신경조체마취화정맥마취재유방종괴절제술중적진통효과,병발증,불량반응급비용,위마취의사선택합리적마취방식제공의거.방법:수집복단대학부속종류의원1994년1월～2004년8월10년간3689례경륵간신경조체마취화356례경정맥마취행유방종괴절제술적병례.비교량충마취방식적진통효과,병발증,불량반응급비용.결과:정맥조진통만의솔99%,술중호흡억제수면조가압통기위55례,15.5%,술후악심구토56례,15.6%,마취비용평균705.4원.륵조조진통만의솔92.5%,병발증기흉2례,0.054%,국마약중독5례,0.14%,균위쌍측륵간신경조체,평균비용233.56원.결론:량충마취방식각유리폐,마취의사응종합분석병인병정화자신대해기술적장악정도,주출일개합리적마취선택,재학보안전무통적전제하,겸고병인적경제승수력.
