CAJ | 학술논문

目的:通过对3种蚊香采用模拟实验和室内生物药效KT50和24 h死亡率测定,比较两种方法对结果的影响程度和正确评价蚊香类产品的有效途径.方法:采用GB13917和GB/T17322规定的测试方法和评价标准进行,试虫为本实验室饲养的淡色库蚊敏感品系,测试样品来源于监督机构采样、市场抽样和企业自送检样品.结果:KT50和24 h死亡率,均以盘式蚊香为最高(75.00%),在盘式蚊香中添加巴沙能提高KT50和24 h死亡率.模拟实验测试法对盘式蚊香比较敏感(χ2=18.66,P＜0.05);但电热片蚊香与电热液体蚊香差异无显著性(χ2=0.32,P＞0.05).结论:生物药效测试是评价蚊香类产品的有效方法,在盘式蚊香测试中,模拟现场对靶生物要比室内药效测试方法敏感,但电热片蚊香与电热液体蚊香则不然,认为两种测试方法具有互补性,对蚊香类产品的测试采用两种方法同时进行,可纠正或减少实验误差.
목적:통과대3충문향채용모의실험화실내생물약효KT50화24 h사망솔측정,비교량충방법대결과적영향정도화정학평개문향류산품적유효도경.방법:채용GB13917화GB/T17322규정적측시방법화평개표준진행,시충위본실험실사양적담색고문민감품계,측시양품래원우감독궤구채양、시장추양화기업자송검양품.결과:KT50화24 h사망솔,균이반식문향위최고(75.00%),재반식문향중첨가파사능제고KT50화24 h사망솔.모의실험측시법대반식문향비교민감(χ2=18.66,P＜0.05);단전열편문향여전열액체문향차이무현저성(χ2=0.32,P＞0.05).결론:생물약효측시시평개문향류산품적유효방법,재반식문향측시중,모의현장대파생물요비실내약효측시방법민감,단전열편문향여전열액체문향칙불연,인위량충측시방법구유호보성,대문향류산품적측시채용량충방법동시진행,가규정혹감소실험오차.