疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2012年
7期
493-496
,共4页
脑梗死,急性%动静脉联合溶栓治疗%荟萃分析
腦梗死,急性%動靜脈聯閤溶栓治療%薈萃分析
뇌경사,급성%동정맥연합용전치료%회췌분석
目的 对动静脉联合溶栓治疗急性缺血性卒中的疗效及安全性进行Meta分析.方法 根据预定的纳入、排除标准,在Medline及万方数据率、CNKI数据库中进行相关检索,由2名评价员独立提取资料.应用RevMan 5.1软件包对各研究结果进行数据合并分析.结果 纳入1999-2011年国内外文献7篇,共352例患者,其中177例动静脉联合溶栓,175例单一静脉/动脉溶栓或基础治疗.(1)动静脉联合溶栓组神经功能缺损的总改善率为67.23%,对照组为44.00%,差异有统计学意义(χ2=4.15,P<0.05),联合组的神经功能改善情况优于对照组(OR=2.67,95%CI1.68~4.26,P=0.01).(2)联合组溶栓后24hESS评分明显高于对照组(加权平均差=15.65,95%CI 9.30～21.99,P<0.01).(3)动静脉联合溶栓组合并症状性颅内出血率为9.04%,对照组为9.73%,2组比较差异无统计学意义(χ2=0.17,P>0.05 ).结论 急性缺血性卒中患者动静脉联合溶栓疗效优于单一静脉/动脉溶栓或基础治疗,而继发症状性颅内出血率相当.
目的 對動靜脈聯閤溶栓治療急性缺血性卒中的療效及安全性進行Meta分析.方法 根據預定的納入、排除標準,在Medline及萬方數據率、CNKI數據庫中進行相關檢索,由2名評價員獨立提取資料.應用RevMan 5.1軟件包對各研究結果進行數據閤併分析.結果 納入1999-2011年國內外文獻7篇,共352例患者,其中177例動靜脈聯閤溶栓,175例單一靜脈/動脈溶栓或基礎治療.(1)動靜脈聯閤溶栓組神經功能缺損的總改善率為67.23%,對照組為44.00%,差異有統計學意義(χ2=4.15,P<0.05),聯閤組的神經功能改善情況優于對照組(OR=2.67,95%CI1.68~4.26,P=0.01).(2)聯閤組溶栓後24hESS評分明顯高于對照組(加權平均差=15.65,95%CI 9.30～21.99,P<0.01).(3)動靜脈聯閤溶栓組閤併癥狀性顱內齣血率為9.04%,對照組為9.73%,2組比較差異無統計學意義(χ2=0.17,P>0.05 ).結論 急性缺血性卒中患者動靜脈聯閤溶栓療效優于單一靜脈/動脈溶栓或基礎治療,而繼髮癥狀性顱內齣血率相噹.
목적 대동정맥연합용전치료급성결혈성졸중적료효급안전성진행Meta분석.방법 근거예정적납입、배제표준,재Medline급만방수거솔、CNKI수거고중진행상관검색,유2명평개원독립제취자료.응용RevMan 5.1연건포대각연구결과진행수거합병분석.결과 납입1999-2011년국내외문헌7편,공352례환자,기중177례동정맥연합용전,175례단일정맥/동맥용전혹기출치료.(1)동정맥연합용전조신경공능결손적총개선솔위67.23%,대조조위44.00%,차이유통계학의의(χ2=4.15,P<0.05),연합조적신경공능개선정황우우대조조(OR=2.67,95%CI1.68~4.26,P=0.01).(2)연합조용전후24hESS평분명현고우대조조(가권평균차=15.65,95%CI 9.30～21.99,P<0.01).(3)동정맥연합용전조합병증상성로내출혈솔위9.04%,대조조위9.73%,2조비교차이무통계학의의(χ2=0.17,P>0.05 ).결론 급성결혈성졸중환자동정맥연합용전료효우우단일정맥/동맥용전혹기출치료,이계발증상성로내출혈솔상당.
