医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2008年
2期
308-310
,共3页
曹文声%谢敖文%陈尚志%吴新军%范钦桥
曹文聲%謝敖文%陳尚誌%吳新軍%範欽橋
조문성%사오문%진상지%오신군%범흠교
超声疗法/方法%胆囊切除术%腹腔镜%电外科手术/方法%随机对照试验
超聲療法/方法%膽囊切除術%腹腔鏡%電外科手術/方法%隨機對照試驗
초성요법/방법%담낭절제술%복강경%전외과수술/방법%수궤대조시험
[目的]比较超声刀无钛夹法与电刀钛夹法在腹腔镜胆囊切除术(LC)中的优缺点.[方法]对1263例需行胆囊切除的病人采用随机抽样和病人自主选择的方法分为"超声刀无钛夹法"和"电刀钛夹法"两组,均行LC,观察手术操作时间、住院时间、不适感、并发症.[结果]两种方法手术时间相比没有明显差异,但超声刀无钛夹法LC患者损伤小、出血少,平均住院时间也有缩短;超声刀无钛夹法LC组没有出现胆管损伤,而常规LC组有2例;常规LC组有7例出现了右上腹不适,其中三例怀疑胆管结石,最后确认为钛夹.[结论]采用超声刀无钛夹法行LC比电刀钛夹法LC的手术效果更好.
[目的]比較超聲刀無鈦夾法與電刀鈦夾法在腹腔鏡膽囊切除術(LC)中的優缺點.[方法]對1263例需行膽囊切除的病人採用隨機抽樣和病人自主選擇的方法分為"超聲刀無鈦夾法"和"電刀鈦夾法"兩組,均行LC,觀察手術操作時間、住院時間、不適感、併髮癥.[結果]兩種方法手術時間相比沒有明顯差異,但超聲刀無鈦夾法LC患者損傷小、齣血少,平均住院時間也有縮短;超聲刀無鈦夾法LC組沒有齣現膽管損傷,而常規LC組有2例;常規LC組有7例齣現瞭右上腹不適,其中三例懷疑膽管結石,最後確認為鈦夾.[結論]採用超聲刀無鈦夾法行LC比電刀鈦夾法LC的手術效果更好.
[목적]비교초성도무태협법여전도태협법재복강경담낭절제술(LC)중적우결점.[방법]대1263례수행담낭절제적병인채용수궤추양화병인자주선택적방법분위"초성도무태협법"화"전도태협법"량조,균행LC,관찰수술조작시간、주원시간、불괄감、병발증.[결과]량충방법수술시간상비몰유명현차이,단초성도무태협법LC환자손상소、출혈소,평균주원시간야유축단;초성도무태협법LC조몰유출현담관손상,이상규LC조유2례;상규LC조유7례출현료우상복불괄,기중삼례부의담관결석,최후학인위태협.[결론]채용초성도무태협법행LC비전도태협법LC적수술효과경호.
