工业卫生与职业病
工業衛生與職業病
공업위생여직업병
INDUSTRIAL HEALTH AND OCCUPATIONAL DISEASES
2005年
1期
49-51
,共3页
齐放%余晨%李霖%李德鸿%刘锡诚%周泽深%彭娟娟
齊放%餘晨%李霖%李德鴻%劉錫誠%週澤深%彭娟娟
제방%여신%리림%리덕홍%류석성%주택심%팽연연
尘肺%肺功能%伤残等级%劳动能力鉴定
塵肺%肺功能%傷殘等級%勞動能力鑒定
진폐%폐공능%상잔등급%노동능력감정
为了研究不同期别尘肺病人肺功能损害与伤残等级情况,为我国尘肺病人致残程度鉴定标准修订提供依据.我们按照统一标准收集200例尘肺患者资料,常规体检,拍摄高仟伏X射线胸片,进行肺功能测定,并根据我国<职工工伤与职业病致残程度鉴定标准>进行伤残分级.结果表明,Ⅰ期和Ⅱ期尘肺病人FVC、FEV1、DLco和FEV1/FVC(%)4项指标的平均值均在正常范围,但有28.6%～43.2%的病人有一项或多项肺功能异常;Ⅲ期病人各项指标均值均异常,且与Ⅰ、Ⅱ期病人比较,P＜0.05.戒烟组与吸烟组、不吸烟组比较,各项指标均明显降低(P＜0.05).尘肺并发慢性支气管炎者的4项指标测定均值均低于尘肺者,但差异无显著性.受检者中肺功能轻度损伤70人,根据尘肺期别不同,致残程度判断为6级的49人,4级的18人,3级的3人;肺功能中度损伤30人,判断为4级的16人,3级的14人;肺功能重度损伤15人,均被评为2级.提示,以尘肺病分期作为致残程度评定的主要依据存在明显的缺陷,建议以肺功能损伤为基本依据,结合尘肺病诊断分期对尘肺病人进行致残程度评定.
為瞭研究不同期彆塵肺病人肺功能損害與傷殘等級情況,為我國塵肺病人緻殘程度鑒定標準脩訂提供依據.我們按照統一標準收集200例塵肺患者資料,常規體檢,拍攝高仟伏X射線胸片,進行肺功能測定,併根據我國<職工工傷與職業病緻殘程度鑒定標準>進行傷殘分級.結果錶明,Ⅰ期和Ⅱ期塵肺病人FVC、FEV1、DLco和FEV1/FVC(%)4項指標的平均值均在正常範圍,但有28.6%～43.2%的病人有一項或多項肺功能異常;Ⅲ期病人各項指標均值均異常,且與Ⅰ、Ⅱ期病人比較,P＜0.05.戒煙組與吸煙組、不吸煙組比較,各項指標均明顯降低(P＜0.05).塵肺併髮慢性支氣管炎者的4項指標測定均值均低于塵肺者,但差異無顯著性.受檢者中肺功能輕度損傷70人,根據塵肺期彆不同,緻殘程度判斷為6級的49人,4級的18人,3級的3人;肺功能中度損傷30人,判斷為4級的16人,3級的14人;肺功能重度損傷15人,均被評為2級.提示,以塵肺病分期作為緻殘程度評定的主要依據存在明顯的缺陷,建議以肺功能損傷為基本依據,結閤塵肺病診斷分期對塵肺病人進行緻殘程度評定.
위료연구불동기별진폐병인폐공능손해여상잔등급정황,위아국진폐병인치잔정도감정표준수정제공의거.아문안조통일표준수집200례진폐환자자료,상규체검,박섭고천복X사선흉편,진행폐공능측정,병근거아국<직공공상여직업병치잔정도감정표준>진행상잔분급.결과표명,Ⅰ기화Ⅱ기진폐병인FVC、FEV1、DLco화FEV1/FVC(%)4항지표적평균치균재정상범위,단유28.6%～43.2%적병인유일항혹다항폐공능이상;Ⅲ기병인각항지표균치균이상,차여Ⅰ、Ⅱ기병인비교,P＜0.05.계연조여흡연조、불흡연조비교,각항지표균명현강저(P＜0.05).진폐병발만성지기관염자적4항지표측정균치균저우진폐자,단차이무현저성.수검자중폐공능경도손상70인,근거진폐기별불동,치잔정도판단위6급적49인,4급적18인,3급적3인;폐공능중도손상30인,판단위4급적16인,3급적14인;폐공능중도손상15인,균피평위2급.제시,이진폐병분기작위치잔정도평정적주요의거존재명현적결함,건의이폐공능손상위기본의거,결합진폐병진단분기대진폐병인진행치잔정도평정.
