CAJ | 학술논문

目的:与依那普利单药比较,评价2种规格的复方依那普利/氢氯噻嗪片治疗原发性高血压病的疗效和安全性.方法:409例原发性高血压患者(坐位舒张压SeDBP 95～115 mmHg),经2周洗脱期后随机分入A,B,C三组,分别每日1次口服复方依那普利(E)10 mg/氢氯噻嗪(HCTZ)6.25 mg,E10 mg/HCTZ12.5 mg或E10 mg,治疗4周末诊室血压SeDBP≥90 mmHg者剂量加倍,SeDBP＜90 mmHg者按原剂量治疗,继续治疗4周,共治疗8周.以SeDBP评价治疗8周的疗效,同时评价药物的安全性.结果:治疗8周后,三组血压均有明显下降(P＜0.001).A组(n=110)SeDBP下降(14.05±6.55)mmHg,总有效率81.82%;B组(n=106)分别为(14.01±6.66)mmHg,83.02%;C组(n=96)分别为(10.82±6.33)mmHg,69.79%.A,B两组8周总有效率组间比较无统计学差异,但均优于C组(P＜0.05).三组总不良反应发生率分别为19.26%,21.90%和21.90%,组间比较无统计学差异.结论:复方依那普利/氢氯噻嗪治疗中国原发性高血压患者的降压疗效明显优于单药依那普利,耐受性良好.氢氯噻嗪6.25 mg与依那普利组成复方制剂时剂量组合尤佳.
목적:여의나보리단약비교,평개2충규격적복방의나보리/경록새진편치료원발성고혈압병적료효화안전성.방법:409례원발성고혈압환자(좌위서장압SeDBP 95～115 mmHg),경2주세탈기후수궤분입A,B,C삼조,분별매일1차구복복방의나보리(E)10 mg/경록새진(HCTZ)6.25 mg,E10 mg/HCTZ12.5 mg혹E10 mg,치료4주말진실혈압SeDBP≥90 mmHg자제량가배,SeDBP＜90 mmHg자안원제량치료,계속치료4주,공치료8주.이SeDBP평개치료8주적료효,동시평개약물적안전성.결과:치료8주후,삼조혈압균유명현하강(P＜0.001).A조(n=110)SeDBP하강(14.05±6.55)mmHg,총유효솔81.82%;B조(n=106)분별위(14.01±6.66)mmHg,83.02%;C조(n=96)분별위(10.82±6.33)mmHg,69.79%.A,B량조8주총유효솔조간비교무통계학차이,단균우우C조(P＜0.05).삼조총불량반응발생솔분별위19.26%,21.90%화21.90%,조간비교무통계학차이.결론:복방의나보리/경록새진치료중국원발성고혈압환자적강압료효명현우우단약의나보리,내수성량호.경록새진6.25 mg여의나보리조성복방제제시제량조합우가.