疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2009年
2期
85-87
,共3页
P波离散度%心房颤动%预测
P波離散度%心房顫動%預測
P파리산도%심방전동%예측
目的 探讨体表心电图P波离散度(Pwd)与心房纤颤(AF)的关系.方法 81例AF患者,无器质性心脏病的AF患者36例为A组,合并器质性心脏病的AF患者45例为B组,测量其体表心电图的Pwd、P波最大时限(Pmax)并与45例健康对照组(C组)对比分析.以Pmax≥110 ms和Pwd≥40 ms为阳性标准,评估Pmax、Pwd和Pmax+Pwd对AF的预测价值.结果 A组、B组分别与C组比较,Pmax、Pwd差异均有统计学意义(P<0.05),A组与B组比较无显著差异(P>0.05).Pmax≥110 ms时,预测AF的敏感性为85.6%,特异性为84.5%,阳性预测值为82.7%;Pwd≥40 ms时,预测AF的敏感性为88.4%,特异性为89.7%,阳性预测值为85.9%:2个指标结合时预测AF的敏感性为78.7%,特异性为91.5%,阳性预测值为90.2%.结论 体表心电图Pwd是预测房颤的有效指标,而当Pmax与Pwd相结合时预测房颤的特异性和准确性更高.
目的 探討體錶心電圖P波離散度(Pwd)與心房纖顫(AF)的關繫.方法 81例AF患者,無器質性心髒病的AF患者36例為A組,閤併器質性心髒病的AF患者45例為B組,測量其體錶心電圖的Pwd、P波最大時限(Pmax)併與45例健康對照組(C組)對比分析.以Pmax≥110 ms和Pwd≥40 ms為暘性標準,評估Pmax、Pwd和Pmax+Pwd對AF的預測價值.結果 A組、B組分彆與C組比較,Pmax、Pwd差異均有統計學意義(P<0.05),A組與B組比較無顯著差異(P>0.05).Pmax≥110 ms時,預測AF的敏感性為85.6%,特異性為84.5%,暘性預測值為82.7%;Pwd≥40 ms時,預測AF的敏感性為88.4%,特異性為89.7%,暘性預測值為85.9%:2箇指標結閤時預測AF的敏感性為78.7%,特異性為91.5%,暘性預測值為90.2%.結論 體錶心電圖Pwd是預測房顫的有效指標,而噹Pmax與Pwd相結閤時預測房顫的特異性和準確性更高.
목적 탐토체표심전도P파리산도(Pwd)여심방섬전(AF)적관계.방법 81례AF환자,무기질성심장병적AF환자36례위A조,합병기질성심장병적AF환자45례위B조,측량기체표심전도적Pwd、P파최대시한(Pmax)병여45례건강대조조(C조)대비분석.이Pmax≥110 ms화Pwd≥40 ms위양성표준,평고Pmax、Pwd화Pmax+Pwd대AF적예측개치.결과 A조、B조분별여C조비교,Pmax、Pwd차이균유통계학의의(P<0.05),A조여B조비교무현저차이(P>0.05).Pmax≥110 ms시,예측AF적민감성위85.6%,특이성위84.5%,양성예측치위82.7%;Pwd≥40 ms시,예측AF적민감성위88.4%,특이성위89.7%,양성예측치위85.9%:2개지표결합시예측AF적민감성위78.7%,특이성위91.5%,양성예측치위90.2%.결론 체표심전도Pwd시예측방전적유효지표,이당Pmax여Pwd상결합시예측방전적특이성화준학성경고.
