中华眼视光学与视觉科学杂志
中華眼視光學與視覺科學雜誌
중화안시광학여시각과학잡지
CHINESE JOURNAL OF OPTOMETRY OPHTHALMOLOGY AND VISUAL SCIENCE
2012年
3期
173-175
,共3页
双眼视力%眼屈光%交互分析%棱镜分离法%交替遮盖法%偏振分离法
雙眼視力%眼屈光%交互分析%稜鏡分離法%交替遮蓋法%偏振分離法
쌍안시력%안굴광%교호분석%릉경분리법%교체차개법%편진분리법
Binocular vision%Ocular refraction%Transactional analysis%The prism dissociation%The alternate occlusion%The polarized dissociation
目的 比较不同双眼平衡方法之间的差别,探索适合常规使用的最佳平衡方法.方法 病例对照研究.50名(100眼)17～26岁青年近视患者,应用电脑验光仪和综合验光仪进行验光后,在7种不同情况下进行双眼平衡,使用视网膜动态检影的方法测其调节滞后量,比较融合下的双眼调节.利用SPSS 13.0统计软件对相关数据采用析因设计的方差分析、Dunnett-t进行分析 结果 ①平衡与雾视的先后顺序及平衡方法的不同会影响双眼平衡的结果 (F=15.610,P＜0.01;F=3.088,P＜0.05),并且两者间存在交互效应(F=4.570,P＜0.05).②先平衡的棱镜分离法与利用调节滞后得出的对照组最接近,且这两者之间的差别没有统计学意义.结论 相比而言,先平衡后雾视的棱镜分离法更接近理想的双眼平衡状态.
目的 比較不同雙眼平衡方法之間的差彆,探索適閤常規使用的最佳平衡方法.方法 病例對照研究.50名(100眼)17～26歲青年近視患者,應用電腦驗光儀和綜閤驗光儀進行驗光後,在7種不同情況下進行雙眼平衡,使用視網膜動態檢影的方法測其調節滯後量,比較融閤下的雙眼調節.利用SPSS 13.0統計軟件對相關數據採用析因設計的方差分析、Dunnett-t進行分析 結果 ①平衡與霧視的先後順序及平衡方法的不同會影響雙眼平衡的結果 (F=15.610,P＜0.01;F=3.088,P＜0.05),併且兩者間存在交互效應(F=4.570,P＜0.05).②先平衡的稜鏡分離法與利用調節滯後得齣的對照組最接近,且這兩者之間的差彆沒有統計學意義.結論 相比而言,先平衡後霧視的稜鏡分離法更接近理想的雙眼平衡狀態.
목적 비교불동쌍안평형방법지간적차별,탐색괄합상규사용적최가평형방법.방법 병례대조연구.50명(100안)17～26세청년근시환자,응용전뇌험광의화종합험광의진행험광후,재7충불동정황하진행쌍안평형,사용시망막동태검영적방법측기조절체후량,비교융합하적쌍안조절.이용SPSS 13.0통계연건대상관수거채용석인설계적방차분석、Dunnett-t진행분석 결과 ①평형여무시적선후순서급평형방법적불동회영향쌍안평형적결과 (F=15.610,P＜0.01;F=3.088,P＜0.05),병차량자간존재교호효응(F=4.570,P＜0.05).②선평형적릉경분리법여이용조절체후득출적대조조최접근,차저량자지간적차별몰유통계학의의.결론 상비이언,선평형후무시적릉경분리법경접근이상적쌍안평형상태.
Objective To find the best binocular balancing method by comparing different tests.Methods Six different binocular balancing tests were used to examine 50 patients after routine optometric exams were performed.Accommodative lag was used to compare binocular accommodation during fusion using dynamic retinoscopy.Then the data was analyzed using a factorial design analysis of variance and Dunnett-t test with SPSS 13.0. Results The relationships between balance and fog methods and their interaction effect impacting the result were statistically significant (F=15.610,P＜0.01; F=3.088,P＜0.05; F=4.570,P＜0.05).All differences were significant except for the difference between the prism dissociation done before fogging and the control group (P＞O.05).Conclusion Prism dissociation before fogging is the best method for comparison.
