中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2012年
11期
1673-1674
,共2页
雷贝拉唑%瑞巴派特%阿司匹林%胃黏膜损伤
雷貝拉唑%瑞巴派特%阿司匹林%胃黏膜損傷
뢰패랍서%서파파특%아사필림%위점막손상
目的 比较不同药物对预防阿司匹林相关性胃黏膜损伤的临床疗效.方法 120例长期服用阿司匹林患者,随机分为对照组、雷贝拉唑组、瑞巴派特组、综合组各30例,对照组单独服用阿司匹林,其余各组在此基础上分别加服雷贝拉唑、瑞巴派特、雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗,分别在治疗3个月和6个月后,对各组患者上消化道症状发生率及胃黏膜损伤程度比较.结果 治疗3个月后,各组上消化道症状分别为:对照组11例(36.7％)和17 (56.7％)、雷贝拉唑组6例(20.0％)和9例(30.0％)、瑞巴派特组7组(23.3％)和10例(33.3％)、综合组5组(16.7％)和8例(26.7％),各组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).雷贝拉唑组、瑞巴派特组、综合组等各治疗组胃黏膜损伤评分均低于对照组(Z=4.24、3.76、3.29,均P＜0.05),三组之间胃黏膜损伤评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 瑞巴派特与雷贝拉唑对预防阿司匹林相关性胃黏膜损伤有相同的显著疗效,两者合用并不能提高疗效.
目的 比較不同藥物對預防阿司匹林相關性胃黏膜損傷的臨床療效.方法 120例長期服用阿司匹林患者,隨機分為對照組、雷貝拉唑組、瑞巴派特組、綜閤組各30例,對照組單獨服用阿司匹林,其餘各組在此基礎上分彆加服雷貝拉唑、瑞巴派特、雷貝拉唑聯閤瑞巴派特治療,分彆在治療3箇月和6箇月後,對各組患者上消化道癥狀髮生率及胃黏膜損傷程度比較.結果 治療3箇月後,各組上消化道癥狀分彆為:對照組11例(36.7％)和17 (56.7％)、雷貝拉唑組6例(20.0％)和9例(30.0％)、瑞巴派特組7組(23.3％)和10例(33.3％)、綜閤組5組(16.7％)和8例(26.7％),各組間差異均無統計學意義(均P＞0.05).雷貝拉唑組、瑞巴派特組、綜閤組等各治療組胃黏膜損傷評分均低于對照組(Z=4.24、3.76、3.29,均P＜0.05),三組之間胃黏膜損傷評分差異無統計學意義(P＞0.05).結論 瑞巴派特與雷貝拉唑對預防阿司匹林相關性胃黏膜損傷有相同的顯著療效,兩者閤用併不能提高療效.
목적 비교불동약물대예방아사필림상관성위점막손상적림상료효.방법 120례장기복용아사필림환자,수궤분위대조조、뢰패랍서조、서파파특조、종합조각30례,대조조단독복용아사필림,기여각조재차기출상분별가복뢰패랍서、서파파특、뢰패랍서연합서파파특치료,분별재치료3개월화6개월후,대각조환자상소화도증상발생솔급위점막손상정도비교.결과 치료3개월후,각조상소화도증상분별위:대조조11례(36.7％)화17 (56.7％)、뢰패랍서조6례(20.0％)화9례(30.0％)、서파파특조7조(23.3％)화10례(33.3％)、종합조5조(16.7％)화8례(26.7％),각조간차이균무통계학의의(균P＞0.05).뢰패랍서조、서파파특조、종합조등각치료조위점막손상평분균저우대조조(Z=4.24、3.76、3.29,균P＜0.05),삼조지간위점막손상평분차이무통계학의의(P＞0.05).결론 서파파특여뢰패랍서대예방아사필림상관성위점막손상유상동적현저료효,량자합용병불능제고료효.
