微创医学
微創醫學
미창의학
MINIMALLY INVASIVE MEDICINE JOURNAL
2009年
3期
233-234
,共2页
韦良宏%陈凤坤%谭宗群%陈海东%黄毅%余敏
韋良宏%陳鳳坤%譚宗群%陳海東%黃毅%餘敏
위량굉%진봉곤%담종군%진해동%황의%여민
隆起糜烂性胃炎%内镜%高频电凝%幽门螺杆菌
隆起糜爛性胃炎%內鏡%高頻電凝%幽門螺桿菌
륭기미란성위염%내경%고빈전응%유문라간균
目的 探讨应用内镜下高频电凝联合根除幽门螺杆菌(Hp)治疗隆起糜烂性胃炎(EGP)的价值和安全性.方法 将60例EGP患者分成A组(抑酸、保护胃黏膜、根除Hp药物治疗)和B组(抑酸、保护胃黏膜、根除Hp药物+高频电凝治疗同时进行)各30例,比较两种方法 的疗效.结果 A组单纯药物治疗后临床症状缓解(P＜0.05),但隆起病灶数消失不明显,仅有18.57%(47/253)的隆起病灶消失;B组治疗后,临床症状明显缓解(P＜0.05),97.15%(273/281),隆起病灶消失(P＜0.05),与单纯药物治疗组比较差异有统计学意义(P＜0.05).有6例出现轻微上腹胀或上腹隐痛,均在术后5 d内消失.结论 EGP单纯药物治疗疗效欠佳,内镜下高频电凝联合根除Hp治疗EGP不仅疗效确切,而且安全简便.
目的 探討應用內鏡下高頻電凝聯閤根除幽門螺桿菌(Hp)治療隆起糜爛性胃炎(EGP)的價值和安全性.方法 將60例EGP患者分成A組(抑痠、保護胃黏膜、根除Hp藥物治療)和B組(抑痠、保護胃黏膜、根除Hp藥物+高頻電凝治療同時進行)各30例,比較兩種方法 的療效.結果 A組單純藥物治療後臨床癥狀緩解(P＜0.05),但隆起病竈數消失不明顯,僅有18.57%(47/253)的隆起病竈消失;B組治療後,臨床癥狀明顯緩解(P＜0.05),97.15%(273/281),隆起病竈消失(P＜0.05),與單純藥物治療組比較差異有統計學意義(P＜0.05).有6例齣現輕微上腹脹或上腹隱痛,均在術後5 d內消失.結論 EGP單純藥物治療療效欠佳,內鏡下高頻電凝聯閤根除Hp治療EGP不僅療效確切,而且安全簡便.
목적 탐토응용내경하고빈전응연합근제유문라간균(Hp)치료륭기미란성위염(EGP)적개치화안전성.방법 장60례EGP환자분성A조(억산、보호위점막、근제Hp약물치료)화B조(억산、보호위점막、근제Hp약물+고빈전응치료동시진행)각30례,비교량충방법 적료효.결과 A조단순약물치료후림상증상완해(P＜0.05),단륭기병조수소실불명현,부유18.57%(47/253)적륭기병조소실;B조치료후,림상증상명현완해(P＜0.05),97.15%(273/281),륭기병조소실(P＜0.05),여단순약물치료조비교차이유통계학의의(P＜0.05).유6례출현경미상복창혹상복은통,균재술후5 d내소실.결론 EGP단순약물치료료효흠가,내경하고빈전응연합근제Hp치료EGP불부료효학절,이차안전간편.
