中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2011年
26期
34-36
,共3页
裴刘宝%王丽娜%闫景龙%赵岩%夏景君
裴劉寶%王麗娜%閆景龍%趙巖%夏景君
배류보%왕려나%염경룡%조암%하경군
临床路径%颈椎病%前路减压植骨融合内固定术
臨床路徑%頸椎病%前路減壓植骨融閤內固定術
림상로경%경추병%전로감압식골융합내고정술
目的评价临床路径在颈椎病前路减压植骨融合内固定术中的应用效果。方法选取144例实施前路减压植骨融合内固定术的颈椎病患者,其中72例为实施临床路径之前收治的患者(未实施临床路径组),72例为实施临床路径之后收治的患者(临床路径组)。对两组患者的住院费用、住院天数、治愈率、患者满意度、医护人员满意度、日本骨科协会(JOA)评分改善率等指标进行比较。结果临床路径组的住院费用[(28 827.69±5732.84)元]、住院天数[(9.39±1.16)d]明显少于未实施临床路径组[(33 974.14±8504.37)元、(13.15±5.11)d],差异有统计学意义(P<0.01)。临床路径组的患者满意度[98.6%(71/72)]、医护人员满意度[91.7%(66/72)]明显高于未实施临床路径组的84.7%(61/72)、75.0%( 54/72),差异有统计学意义(P< 0.01或<0.05)。两组治愈率、JOA评分改善率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在需前路手术的患者中应用临床路径获得了良好效果,这为今后临床路径的进一步应用打下了良好基础。
目的評價臨床路徑在頸椎病前路減壓植骨融閤內固定術中的應用效果。方法選取144例實施前路減壓植骨融閤內固定術的頸椎病患者,其中72例為實施臨床路徑之前收治的患者(未實施臨床路徑組),72例為實施臨床路徑之後收治的患者(臨床路徑組)。對兩組患者的住院費用、住院天數、治愈率、患者滿意度、醫護人員滿意度、日本骨科協會(JOA)評分改善率等指標進行比較。結果臨床路徑組的住院費用[(28 827.69±5732.84)元]、住院天數[(9.39±1.16)d]明顯少于未實施臨床路徑組[(33 974.14±8504.37)元、(13.15±5.11)d],差異有統計學意義(P<0.01)。臨床路徑組的患者滿意度[98.6%(71/72)]、醫護人員滿意度[91.7%(66/72)]明顯高于未實施臨床路徑組的84.7%(61/72)、75.0%( 54/72),差異有統計學意義(P< 0.01或<0.05)。兩組治愈率、JOA評分改善率比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論在需前路手術的患者中應用臨床路徑穫得瞭良好效果,這為今後臨床路徑的進一步應用打下瞭良好基礎。
목적평개림상로경재경추병전로감압식골융합내고정술중적응용효과。방법선취144례실시전로감압식골융합내고정술적경추병환자,기중72례위실시림상로경지전수치적환자(미실시림상로경조),72례위실시림상로경지후수치적환자(림상로경조)。대량조환자적주원비용、주원천수、치유솔、환자만의도、의호인원만의도、일본골과협회(JOA)평분개선솔등지표진행비교。결과림상로경조적주원비용[(28 827.69±5732.84)원]、주원천수[(9.39±1.16)d]명현소우미실시림상로경조[(33 974.14±8504.37)원、(13.15±5.11)d],차이유통계학의의(P<0.01)。림상로경조적환자만의도[98.6%(71/72)]、의호인원만의도[91.7%(66/72)]명현고우미실시림상로경조적84.7%(61/72)、75.0%( 54/72),차이유통계학의의(P< 0.01혹<0.05)。량조치유솔、JOA평분개선솔비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론재수전로수술적환자중응용림상로경획득료량호효과,저위금후림상로경적진일보응용타하료량호기출。