中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2005年
8期
543-544
,共2页
赵艳红%单义辉%马连华%李淑华%高树河
趙豔紅%單義輝%馬連華%李淑華%高樹河
조염홍%단의휘%마련화%리숙화%고수하
广泛性焦虑%病例对照研究%催眠疗法
廣汎性焦慮%病例對照研究%催眠療法
엄범성초필%병례대조연구%최면요법
目的:比较催眠疗法与阿普唑伦治疗广泛性焦虑的临床疗效.方法:对62例广泛性焦虑患者随机分为实验组(N=32)和对照组(N=30),实验组单纯采用每周两次门诊催眠治疗,每次治疗30～40分钟;对照组采用单纯的阿普唑伦0.8mg/次,每日两次口服治疗,并每周看两次门诊.两组病人于治疗前及治疗后2周末、4周末分别进行汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)评定.结果:实验组临床有效率为25/32,与对照组的临床有效率26/30疗效相当(x2=0.43,P＞0.05),实验组和对照组临床缓解率分别为3/32、3/30,差异无统计学意义.结论:催眠疗法治疗广泛性焦虑疗效肯定,病人易于接受.
目的:比較催眠療法與阿普唑倫治療廣汎性焦慮的臨床療效.方法:對62例廣汎性焦慮患者隨機分為實驗組(N=32)和對照組(N=30),實驗組單純採用每週兩次門診催眠治療,每次治療30～40分鐘;對照組採用單純的阿普唑倫0.8mg/次,每日兩次口服治療,併每週看兩次門診.兩組病人于治療前及治療後2週末、4週末分彆進行漢米爾頓焦慮量錶(HAMA)和焦慮自評量錶(SAS)評定.結果:實驗組臨床有效率為25/32,與對照組的臨床有效率26/30療效相噹(x2=0.43,P＞0.05),實驗組和對照組臨床緩解率分彆為3/32、3/30,差異無統計學意義.結論:催眠療法治療廣汎性焦慮療效肯定,病人易于接受.
목적:비교최면요법여아보서륜치료엄범성초필적림상료효.방법:대62례엄범성초필환자수궤분위실험조(N=32)화대조조(N=30),실험조단순채용매주량차문진최면치료,매차치료30～40분종;대조조채용단순적아보서륜0.8mg/차,매일량차구복치료,병매주간량차문진.량조병인우치료전급치료후2주말、4주말분별진행한미이돈초필량표(HAMA)화초필자평량표(SAS)평정.결과:실험조림상유효솔위25/32,여대조조적림상유효솔26/30료효상당(x2=0.43,P＞0.05),실험조화대조조림상완해솔분별위3/32、3/30,차이무통계학의의.결론:최면요법치료엄범성초필료효긍정,병인역우접수.
