中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2011年
14期
57-59
,共3页
何双华%丁亮华%朱小广%姜世涛%包欣南%胡新宇%黄智慧
何雙華%丁亮華%硃小廣%薑世濤%包訢南%鬍新宇%黃智慧
하쌍화%정량화%주소엄%강세도%포흔남%호신우%황지혜
骨折%肩锁关节%治疗结果%带线铆钉%锁骨钩板
骨摺%肩鎖關節%治療結果%帶線鉚釘%鎖骨鉤闆
골절%견쇄관절%치료결과%대선류정%쇄골구판
目的 比较分析两种不同内固定方法 治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的短期临床疗效.方法 将40例锁骨远端骨折及肩锁关节脱位患者采用随机数字表法分成两组,分别采用Revo软组织带线铆钉固定(带线铆钉组)与锁骨钩板固定(锁骨钩板组)治疗,每组20例.比较两组患者术后满意率及术后并发症的发生情况,按Karlsson标准对两组患者术后肩关节功能恢复情况进行评定.结果 术后随访10～18(12.2±1.5)个月.带线铆钉组优11例,良8例,差1例,优良率95.0%(19/20);锁骨钩板组优6例,良6例,差8例,优良率60.0%(12/20),带线铆钉组术后肩关节功能优良率明显高于锁骨钩板组(P＜0.05).带线铆钉组术后并发症发生率(5.0%,1/20)明显低于锁骨钩板组(40.0%,8/20)(P＜0.05).结论 Revo软组织带线铆钉治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位较锁骨钩板同定具有较好的短期临床疗效,术后并发症少,可早期功能锻炼,肩关节功能恢复好,无需二次手术取钉.
目的 比較分析兩種不同內固定方法 治療鎖骨遠耑骨摺及肩鎖關節脫位的短期臨床療效.方法 將40例鎖骨遠耑骨摺及肩鎖關節脫位患者採用隨機數字錶法分成兩組,分彆採用Revo軟組織帶線鉚釘固定(帶線鉚釘組)與鎖骨鉤闆固定(鎖骨鉤闆組)治療,每組20例.比較兩組患者術後滿意率及術後併髮癥的髮生情況,按Karlsson標準對兩組患者術後肩關節功能恢複情況進行評定.結果 術後隨訪10～18(12.2±1.5)箇月.帶線鉚釘組優11例,良8例,差1例,優良率95.0%(19/20);鎖骨鉤闆組優6例,良6例,差8例,優良率60.0%(12/20),帶線鉚釘組術後肩關節功能優良率明顯高于鎖骨鉤闆組(P＜0.05).帶線鉚釘組術後併髮癥髮生率(5.0%,1/20)明顯低于鎖骨鉤闆組(40.0%,8/20)(P＜0.05).結論 Revo軟組織帶線鉚釘治療鎖骨遠耑骨摺及肩鎖關節脫位較鎖骨鉤闆同定具有較好的短期臨床療效,術後併髮癥少,可早期功能鍛煉,肩關節功能恢複好,無需二次手術取釘.
목적 비교분석량충불동내고정방법 치료쇄골원단골절급견쇄관절탈위적단기림상료효.방법 장40례쇄골원단골절급견쇄관절탈위환자채용수궤수자표법분성량조,분별채용Revo연조직대선류정고정(대선류정조)여쇄골구판고정(쇄골구판조)치료,매조20례.비교량조환자술후만의솔급술후병발증적발생정황,안Karlsson표준대량조환자술후견관절공능회복정황진행평정.결과 술후수방10～18(12.2±1.5)개월.대선류정조우11례,량8례,차1례,우량솔95.0%(19/20);쇄골구판조우6례,량6례,차8례,우량솔60.0%(12/20),대선류정조술후견관절공능우량솔명현고우쇄골구판조(P＜0.05).대선류정조술후병발증발생솔(5.0%,1/20)명현저우쇄골구판조(40.0%,8/20)(P＜0.05).결론 Revo연조직대선류정치료쇄골원단골절급견쇄관절탈위교쇄골구판동정구유교호적단기림상료효,술후병발증소,가조기공능단련,견관절공능회복호,무수이차수술취정.
