江苏大学学报(医学版)
江囌大學學報(醫學版)
강소대학학보(의학판)
ACADEMIC JOURNAL OF JIANGSU UNIVERSITY(MEDICINE)
2010年
4期
348-350
,共3页
心房颤动%缬沙坦%胺碘酮%非瓣膜性
心房顫動%纈沙坦%胺碘酮%非瓣膜性
심방전동%힐사탄%알전동%비판막성
目的: 评价胺碘酮联合缬沙坦对非瓣膜性持续性心房颤动(房颤)患者维持窦性心律的疗效.方法: 将65例非瓣膜性持续性心房颤动患者随机分为对照组(32例),试验组(33例).对照组予胺碘酮,试验组予胺碘酮+缬沙坦.入选患者转复为窦性心律后即为试验起始时间,试验终点为转复后12个月.终点事件:症状或无症状房颤首次复发.比较两组治疗后的窦性心律维持率及治疗前,治疗后6、12个月左心房内径. 结果: 有63例完成试验,其中对照组31例,试验组32例,试验组窦性心律维持率显著高于对照组(78.1%与51.6%,P<0.05).治疗12个月后,试验组左心房内径(LAD)显著小于对照组(P<0.05).结论:胺碘酮联合缬沙坦对非瓣膜性持续性房颤复律后维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大.
目的: 評價胺碘酮聯閤纈沙坦對非瓣膜性持續性心房顫動(房顫)患者維持竇性心律的療效.方法: 將65例非瓣膜性持續性心房顫動患者隨機分為對照組(32例),試驗組(33例).對照組予胺碘酮,試驗組予胺碘酮+纈沙坦.入選患者轉複為竇性心律後即為試驗起始時間,試驗終點為轉複後12箇月.終點事件:癥狀或無癥狀房顫首次複髮.比較兩組治療後的竇性心律維持率及治療前,治療後6、12箇月左心房內徑. 結果: 有63例完成試驗,其中對照組31例,試驗組32例,試驗組竇性心律維持率顯著高于對照組(78.1%與51.6%,P<0.05).治療12箇月後,試驗組左心房內徑(LAD)顯著小于對照組(P<0.05).結論:胺碘酮聯閤纈沙坦對非瓣膜性持續性房顫複律後維持竇性心律的療效優于單用胺碘酮,併能抑製左心房的擴大.
목적: 평개알전동연합힐사탄대비판막성지속성심방전동(방전)환자유지두성심률적료효.방법: 장65례비판막성지속성심방전동환자수궤분위대조조(32례),시험조(33례).대조조여알전동,시험조여알전동+힐사탄.입선환자전복위두성심률후즉위시험기시시간,시험종점위전복후12개월.종점사건:증상혹무증상방전수차복발.비교량조치료후적두성심률유지솔급치료전,치료후6、12개월좌심방내경. 결과: 유63례완성시험,기중대조조31례,시험조32례,시험조두성심률유지솔현저고우대조조(78.1%여51.6%,P<0.05).치료12개월후,시험조좌심방내경(LAD)현저소우대조조(P<0.05).결론:알전동연합힐사탄대비판막성지속성방전복률후유지두성심률적료효우우단용알전동,병능억제좌심방적확대.