医学研究生学报
醫學研究生學報
의학연구생학보
JOURNAL OF MEDICAL POSTGRADUATE
2012年
1期
47-50
,共4页
严晓东%毛钊%唐成忠%徐辉%李益材%冷旭%尹英%罗会楠
嚴曉東%毛釗%唐成忠%徐輝%李益材%冷旭%尹英%囉會楠
엄효동%모쇠%당성충%서휘%리익재%랭욱%윤영%라회남
引导骨再生%牙种植体%牙周探诊深度%龈乳头指数
引導骨再生%牙種植體%牙週探診深度%齦乳頭指數
인도골재생%아충식체%아주탐진심도%간유두지수
目的 引导骨再生(guided bone regeneration,GBR)技术是解决种植体周围骨损伤缺的有效方法,文中通过临床回顾性研究,评价GBR术同期牙种植对美学区种植体周软组织的影响. 方法 选取45名患者共60颗(其中基于GBR后种植30颗,常规种植30颗)负重1年的种植体进行临床病历回顾,在术后的3个时间点(种植体暴露口腔后1个月为T1,完成永久修复体之后为T2,以及功能负荷1年后为T3,分别记录了各组种植体的牙周探诊深度和龈乳头指数,分析行GBR术对前牙种植的牙周指数有无影响. 结果 对比3个时间点2组临床资料牙周探诊指数的变化,GBR组:T1(2.11 ±0.68) mm,T2(2.13 ±0.70) mm,T3(2.31 ±0.84) mm；常规种植组:T1 (2.08±0.71)mm,T2(2.15 ±0.70) mm,T3(2.27 ±0.84) mm,2组间差异无统计学意义(P＞0.05).龈乳头指数的2组频数分布差异也无统计学意义(P＞0.05). 结论 GBR术对美学区牙种植体周牙龈未发现明显影响.
目的 引導骨再生(guided bone regeneration,GBR)技術是解決種植體週圍骨損傷缺的有效方法,文中通過臨床迴顧性研究,評價GBR術同期牙種植對美學區種植體週軟組織的影響. 方法 選取45名患者共60顆(其中基于GBR後種植30顆,常規種植30顆)負重1年的種植體進行臨床病歷迴顧,在術後的3箇時間點(種植體暴露口腔後1箇月為T1,完成永久脩複體之後為T2,以及功能負荷1年後為T3,分彆記錄瞭各組種植體的牙週探診深度和齦乳頭指數,分析行GBR術對前牙種植的牙週指數有無影響. 結果 對比3箇時間點2組臨床資料牙週探診指數的變化,GBR組:T1(2.11 ±0.68) mm,T2(2.13 ±0.70) mm,T3(2.31 ±0.84) mm；常規種植組:T1 (2.08±0.71)mm,T2(2.15 ±0.70) mm,T3(2.27 ±0.84) mm,2組間差異無統計學意義(P＞0.05).齦乳頭指數的2組頻數分佈差異也無統計學意義(P＞0.05). 結論 GBR術對美學區牙種植體週牙齦未髮現明顯影響.
목적 인도골재생(guided bone regeneration,GBR)기술시해결충식체주위골손상결적유효방법,문중통과림상회고성연구,평개GBR술동기아충식대미학구충식체주연조직적영향. 방법 선취45명환자공60과(기중기우GBR후충식30과,상규충식30과)부중1년적충식체진행림상병력회고,재술후적3개시간점(충식체폭로구강후1개월위T1,완성영구수복체지후위T2,이급공능부하1년후위T3,분별기록료각조충식체적아주탐진심도화간유두지수,분석행GBR술대전아충식적아주지수유무영향. 결과 대비3개시간점2조림상자료아주탐진지수적변화,GBR조:T1(2.11 ±0.68) mm,T2(2.13 ±0.70) mm,T3(2.31 ±0.84) mm；상규충식조:T1 (2.08±0.71)mm,T2(2.15 ±0.70) mm,T3(2.27 ±0.84) mm,2조간차이무통계학의의(P＞0.05).간유두지수적2조빈수분포차이야무통계학의의(P＞0.05). 결론 GBR술대미학구아충식체주아간미발현명현영향.
