CAJ | 학술논문

目的探讨常规MRI与 31 P MR波谱(MRS)对骨及软组织肿块的鉴别诊断价值.方法在1.5 T场强下,对16例健康志愿者及35例骨及软组织肿块患者分别行常规MRI与 31 P MRS检查,测定波谱中各代谢产物的峰下面积,计算各代谢产物与β-三磷酸腺苷(β-ATP)的比值,以及根据无机磷(Pi)的化学位移相对于磷酸肌酸(PCr)的改变测定细胞内pH值.结果良恶性两组肿块在大小、信号均匀性、境界及对周围结构的侵犯等方面差异无统计学意义(P值均>0.05),其MRI特征有很大重叠性.对照组的磷酸单酯/β-三磷酸腺苷(PME/β-ATP)、磷酸二酯(PDE)/β-ATP、低能磷酸盐(LEP)/β-ATP、PCr/β-ATP、细胞内pH值分别为0.33±0.21、0.64±0.27、1.62±0.67、3.12±0.78、7.08±0.16,良性肿块组的PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP、PCr/β-ATP、pH值分别为0.55±0.31、0.81±0.31、2.03±0.87、1.65±0.65、7.18±0.23,恶性肿块组的PME/β-ATP、PDE/β-ATP、低能磷酸盐(LEP)/β-ATP、PCr/β-ATP、pH值分别为1.73±0.40、1.73±0.45、4.31±1.18、1.44±0.54、7.32±0.29.与对照组比较,恶性肿块组的PME/β-ATP(P<0.01)、PDE/β-ATP(P<0.01)、LEP/β-ATP(P<0.01)、细胞内pH值(P<0.05)升高,良性及恶性肿块组的PCr/β-ATP(P<0.01)均降低,差异均具有统计学意义.与对照组比较,良性肿块组PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP 、pH值均有所升高,但差异无统计学意义(P值均>0.05).与良性肿块组比较,恶性肿块组的PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP升高,差异有统计学意义(P值均<0.01);恶性肿块组的细胞内PH值较良性肿块组升高,但差异无统计学意义(P>0.05).以良性肿块的PME/β-ATP均值的1.8倍作为鉴别良恶性肿块的标准,则对肿块潜在恶性评估的敏感性为88.89%,特异性为94.12%.结论 31P MRS对骨及软组织肿块的诊断及鉴别诊断具有重要价值,是1种简单、无创、有效的补充检查手段.
목적탐토상규MRI여 31 P MR파보(MRS)대골급연조직종괴적감별진단개치.방법재1.5 T장강하,대16례건강지원자급35례골급연조직종괴환자분별행상규MRI여 31 P MRS검사,측정파보중각대사산물적봉하면적,계산각대사산물여β-삼린산선감(β-ATP)적비치,이급근거무궤린(Pi)적화학위이상대우린산기산(PCr)적개변측정세포내pH치.결과량악성량조종괴재대소、신호균균성、경계급대주위결구적침범등방면차이무통계학의의(P치균>0.05),기MRI특정유흔대중첩성.대조조적린산단지/β-삼린산선감(PME/β-ATP)、린산이지(PDE)/β-ATP、저능린산염(LEP)/β-ATP、PCr/β-ATP、세포내pH치분별위0.33±0.21、0.64±0.27、1.62±0.67、3.12±0.78、7.08±0.16,량성종괴조적PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP、PCr/β-ATP、pH치분별위0.55±0.31、0.81±0.31、2.03±0.87、1.65±0.65、7.18±0.23,악성종괴조적PME/β-ATP、PDE/β-ATP、저능린산염(LEP)/β-ATP、PCr/β-ATP、pH치분별위1.73±0.40、1.73±0.45、4.31±1.18、1.44±0.54、7.32±0.29.여대조조비교,악성종괴조적PME/β-ATP(P<0.01)、PDE/β-ATP(P<0.01)、LEP/β-ATP(P<0.01)、세포내pH치(P<0.05)승고,량성급악성종괴조적PCr/β-ATP(P<0.01)균강저,차이균구유통계학의의.여대조조비교,량성종괴조PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP 、pH치균유소승고,단차이무통계학의의(P치균>0.05).여량성종괴조비교,악성종괴조적PME/β-ATP、PDE/β-ATP、LEP/β-ATP승고,차이유통계학의의(P치균<0.01);악성종괴조적세포내PH치교량성종괴조승고,단차이무통계학의의(P>0.05).이량성종괴적PME/β-ATP균치적1.8배작위감별량악성종괴적표준,칙대종괴잠재악성평고적민감성위88.89%,특이성위94.12%.결론 31P MRS대골급연조직종괴적진단급감별진단구유중요개치,시1충간단、무창、유효적보충검사수단.