中国实用神经疾病杂志
中國實用神經疾病雜誌
중국실용신경질병잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
2006年
3期
99-100
,共2页
脑卒中%程序康复%神经功能缺损%ADL%临床疗效
腦卒中%程序康複%神經功能缺損%ADL%臨床療效
뇌졸중%정서강복%신경공능결손%ADL%림상료효
目的观察早期程序康复对急性脑卒中患者运动功能的影响.方法210例急性脑卒中患者随机分为康复组(A组)和对照组(B组),均予常规神经内科药物治疗,A组同时在患者生命体征稳定、神经病学体征不再进展48h后配合程序康复治疗.两组患者均在治疗前和治疗1月后进行神经功能缺损(CSS)评分,治疗1月后还进行ADL缺陷程度和临床疗效评定.结果两组治疗前后CSS评分比较均有显著差异(P＜0.05),A组在治疗后CSS评分与对照组比较明显降低,且有显著性差异(P＜0.05);治疗后两组ADL缺陷程度比较,A组明显改善,且显著优于B组(P＜0.01);治疗后临床疗效比较,A组显效率51.4%、有效率82.9%;B组分别为28.6%、51.4%,康复组优于对照组(均P＜0.05),康复组死亡率(11.4%)和对照组(14.3%)比较,差异无显著性(P＞0.05).结论早期程序康复对急性脑卒中神经功能恢复及ADL改善具有良好促进作用.
目的觀察早期程序康複對急性腦卒中患者運動功能的影響.方法210例急性腦卒中患者隨機分為康複組(A組)和對照組(B組),均予常規神經內科藥物治療,A組同時在患者生命體徵穩定、神經病學體徵不再進展48h後配閤程序康複治療.兩組患者均在治療前和治療1月後進行神經功能缺損(CSS)評分,治療1月後還進行ADL缺陷程度和臨床療效評定.結果兩組治療前後CSS評分比較均有顯著差異(P＜0.05),A組在治療後CSS評分與對照組比較明顯降低,且有顯著性差異(P＜0.05);治療後兩組ADL缺陷程度比較,A組明顯改善,且顯著優于B組(P＜0.01);治療後臨床療效比較,A組顯效率51.4%、有效率82.9%;B組分彆為28.6%、51.4%,康複組優于對照組(均P＜0.05),康複組死亡率(11.4%)和對照組(14.3%)比較,差異無顯著性(P＞0.05).結論早期程序康複對急性腦卒中神經功能恢複及ADL改善具有良好促進作用.
목적관찰조기정서강복대급성뇌졸중환자운동공능적영향.방법210례급성뇌졸중환자수궤분위강복조(A조)화대조조(B조),균여상규신경내과약물치료,A조동시재환자생명체정은정、신경병학체정불재진전48h후배합정서강복치료.량조환자균재치료전화치료1월후진행신경공능결손(CSS)평분,치료1월후환진행ADL결함정도화림상료효평정.결과량조치료전후CSS평분비교균유현저차이(P＜0.05),A조재치료후CSS평분여대조조비교명현강저,차유현저성차이(P＜0.05);치료후량조ADL결함정도비교,A조명현개선,차현저우우B조(P＜0.01);치료후림상료효비교,A조현효솔51.4%、유효솔82.9%;B조분별위28.6%、51.4%,강복조우우대조조(균P＜0.05),강복조사망솔(11.4%)화대조조(14.3%)비교,차이무현저성(P＞0.05).결론조기정서강복대급성뇌졸중신경공능회복급ADL개선구유량호촉진작용.
