CAJ | 학술논문

分别运用反距离加权插值法(IDW)、反距离平方加权插值法(ISDW)、多项式回归法(PR)、双线性插值法(BI)以及普通克里格法(OK)共5种方法对天津表土188个采样点的DDT浓度数据进行了空间插值,并对插值精度进行了评估和比较.结果表明,上述5种方法均无系统误差,且方均根误差(RMSE)差别不大,从误差分布来看,普通克里格法表现稍好.188点中,普通克里格法插值误差在0.5和1.0个对数单位以内的百分比分别为62.2%和91.5%.在表土DDT浓度突变的局部,所有插值方法的误差都超过一个对数单位.相对于其他4种插值方法而言,普通克里格法生成的空间插值图,更能准确表达天津表土DDT浓度的空间分布特征,其细部的浓度变化也更清晰.
분별운용반거리가권삽치법(IDW)、반거리평방가권삽치법(ISDW)、다항식회귀법(PR)、쌍선성삽치법(BI)이급보통극리격법(OK)공5충방법대천진표토188개채양점적DDT농도수거진행료공간삽치,병대삽치정도진행료평고화비교.결과표명,상술5충방법균무계통오차,차방균근오차(RMSE)차별불대,종오차분포래간,보통극리격법표현초호.188점중,보통극리격법삽치오차재0.5화1.0개대수단위이내적백분비분별위62.2%화91.5%.재표토DDT농도돌변적국부,소유삽치방법적오차도초과일개대수단위.상대우기타4충삽치방법이언,보통극리격법생성적공간삽치도,경능준학표체천진표토DDT농도적공간분포특정,기세부적농도변화야경청석.