中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2010年
4期
434-437
,共4页
刘建忠%刘艳芳%吴江亭%王小磊%谭举朋%杜海莲
劉建忠%劉豔芳%吳江亭%王小磊%譚舉朋%杜海蓮
류건충%류염방%오강정%왕소뢰%담거붕%두해련
纤维肌痛%中药离子透入%治疗结果
纖維肌痛%中藥離子透入%治療結果
섬유기통%중약리자투입%치료결과
目的 评价中药汽雾透皮疗法治疗纤维肌痛综合征(FMS)的临床疗效和安全性.方法 将132例患者随机分为对照组、汽疗组和联合组,三组均以心理干预为基础治疗,同时对照组服阿米替林治疗,汽疗组采用中药汽雾透皮疗法治疗,联合组采用中药汽雾透皮疗法和阿米替林联合治疗,三组在治疗4周、12周时以简化麦吉尔疼痛问卷(SFMPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、纤维肌痛影响问卷(FIQ)和压痛点计数评估疗效,同时观察记录不良反应.结果 三组治疗后SFMPQ中的所有分项得分、HAMD评分、FIQ总分较治疗前均有不同程度的改善(P＜0.01),且联合组和汽疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01);汽疗组和联合组压痛点计数较治疗前显著减少(P＜0.01),而对照组无变化(P＞0.05);同组治疗12周与4周时比较,SFMPQ中的所有分项得分、HAMD评分、FIQ总分及压痛点计数差异均无统计学意义(P＞0.05).不良反应发生率汽疗组小于对照组(P＜0.01),联合组与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 中药汽雾透皮疗法可以有效治疗FMS,疗效与安全性优于阿米替林,二者联合可以显著提高疗效.
目的 評價中藥汽霧透皮療法治療纖維肌痛綜閤徵(FMS)的臨床療效和安全性.方法 將132例患者隨機分為對照組、汽療組和聯閤組,三組均以心理榦預為基礎治療,同時對照組服阿米替林治療,汽療組採用中藥汽霧透皮療法治療,聯閤組採用中藥汽霧透皮療法和阿米替林聯閤治療,三組在治療4週、12週時以簡化麥吉爾疼痛問捲(SFMPQ)、漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、纖維肌痛影響問捲(FIQ)和壓痛點計數評估療效,同時觀察記錄不良反應.結果 三組治療後SFMPQ中的所有分項得分、HAMD評分、FIQ總分較治療前均有不同程度的改善(P＜0.01),且聯閤組和汽療組較對照組改善明顯,差異有統計學意義(P＜0.05,P＜0.01);汽療組和聯閤組壓痛點計數較治療前顯著減少(P＜0.01),而對照組無變化(P＞0.05);同組治療12週與4週時比較,SFMPQ中的所有分項得分、HAMD評分、FIQ總分及壓痛點計數差異均無統計學意義(P＞0.05).不良反應髮生率汽療組小于對照組(P＜0.01),聯閤組與對照組比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 中藥汽霧透皮療法可以有效治療FMS,療效與安全性優于阿米替林,二者聯閤可以顯著提高療效.
목적 평개중약기무투피요법치료섬유기통종합정(FMS)적림상료효화안전성.방법 장132례환자수궤분위대조조、기료조화연합조,삼조균이심리간예위기출치료,동시대조조복아미체림치료,기료조채용중약기무투피요법치료,연합조채용중약기무투피요법화아미체림연합치료,삼조재치료4주、12주시이간화맥길이동통문권(SFMPQ)、한밀이돈억욱량표(HAMD)、섬유기통영향문권(FIQ)화압통점계수평고료효,동시관찰기록불량반응.결과 삼조치료후SFMPQ중적소유분항득분、HAMD평분、FIQ총분교치료전균유불동정도적개선(P＜0.01),차연합조화기료조교대조조개선명현,차이유통계학의의(P＜0.05,P＜0.01);기료조화연합조압통점계수교치료전현저감소(P＜0.01),이대조조무변화(P＞0.05);동조치료12주여4주시비교,SFMPQ중적소유분항득분、HAMD평분、FIQ총분급압통점계수차이균무통계학의의(P＞0.05).불량반응발생솔기료조소우대조조(P＜0.01),연합조여대조조비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 중약기무투피요법가이유효치료FMS,료효여안전성우우아미체림,이자연합가이현저제고료효.
