中国美容医学
中國美容醫學
중국미용의학
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC MEDICINE
2012年
z2期
389
,共1页
腹腔镜子宫切除术%开腹全子宫切除术
腹腔鏡子宮切除術%開腹全子宮切除術
복강경자궁절제술%개복전자궁절제술
目的:比较腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床效果.方法:2008年1月至2011年1月共行全子宫切除术80例,30例采用全身麻醉下腹腔全子宫切除术(腹腔镜组),50例腰——硬联合麻醉下行传统开腹全子宫切除术(开腹组).比较2组术后体温高峰的数值、术后排气时间、术后下床活动时间及住院天数等情况.结果:腹腔镜组术后体温高峰的数值度( 37.74±0.6)vs(38.5±0.5),术后排气时间小时(31.27±9.88)vs( 53.8±11.82)、术后下床活动时间小时(39.6±10.98) vs( 63.92±11.39)及住院天数天(8.17±2.61) vs (10.74±3.74)均优于传统手术组(p＜0.05或p＜0.01).结论:腹腔镜全子宫切除术具有创伤小、术后恢复快、住院天数少等优点.但复杂的手术、其操作过程对手术医生的要求高.
目的:比較腹腔鏡全子宮切除術與開腹全子宮切除術的臨床效果.方法:2008年1月至2011年1月共行全子宮切除術80例,30例採用全身痳醉下腹腔全子宮切除術(腹腔鏡組),50例腰——硬聯閤痳醉下行傳統開腹全子宮切除術(開腹組).比較2組術後體溫高峰的數值、術後排氣時間、術後下床活動時間及住院天數等情況.結果:腹腔鏡組術後體溫高峰的數值度( 37.74±0.6)vs(38.5±0.5),術後排氣時間小時(31.27±9.88)vs( 53.8±11.82)、術後下床活動時間小時(39.6±10.98) vs( 63.92±11.39)及住院天數天(8.17±2.61) vs (10.74±3.74)均優于傳統手術組(p＜0.05或p＜0.01).結論:腹腔鏡全子宮切除術具有創傷小、術後恢複快、住院天數少等優點.但複雜的手術、其操作過程對手術醫生的要求高.
목적:비교복강경전자궁절제술여개복전자궁절제술적림상효과.방법:2008년1월지2011년1월공행전자궁절제술80례,30례채용전신마취하복강전자궁절제술(복강경조),50례요——경연합마취하행전통개복전자궁절제술(개복조).비교2조술후체온고봉적수치、술후배기시간、술후하상활동시간급주원천수등정황.결과:복강경조술후체온고봉적수치도( 37.74±0.6)vs(38.5±0.5),술후배기시간소시(31.27±9.88)vs( 53.8±11.82)、술후하상활동시간소시(39.6±10.98) vs( 63.92±11.39)급주원천수천(8.17±2.61) vs (10.74±3.74)균우우전통수술조(p＜0.05혹p＜0.01).결론:복강경전자궁절제술구유창상소、술후회복쾌、주원천수소등우점.단복잡적수술、기조작과정대수술의생적요구고.
