现代临床医学
現代臨床醫學
현대림상의학
JOURNAL OF MODERN CLINICAL MEDICINE
2012年
3期
188-190
,共3页
魏江涛%董理%侯明勇%华丽%邓磊
魏江濤%董理%侯明勇%華麗%鄧磊
위강도%동리%후명용%화려%산뢰
布托啡诺%曲马多%舒芬太尼%术后镇痛%比较
佈託啡諾%麯馬多%舒芬太尼%術後鎮痛%比較
포탁배낙%곡마다%서분태니%술후진통%비교
目的:比较布托啡诺复合舒芬太尼与曲马多复合舒芬太尼用于上腹部手术术后镇痛的安全性及有效性.方法:100例上腹部手术接受全身麻醉患者,随机分为布托啡诺组和曲马多组,每组各50例.布托啡诺组为布托啡诺配伍舒芬太尼,曲马多组为曲马多配伍舒芬太尼.比较2组术后4 h、8 h、16 h、24 h、48 h疼痛视觉模拟评分(visual analogue pain scale,VAS)、舒适度评分(Bruggman comfort score,BCS)及Ramsay镇静评分与不良反应.结果:2组术后镇痛效果确切,VAS评分相比无显著性差异(P＞0.05);2组舒适度评分(BCS)无显著性差异(P＞0.05),布托啡诺组术后 Ramsay镇静评分高于曲马多组(P＜0.05),头晕发生率布托啡诺组高于曲马多组(P＜0.05),恶心呕吐及皮肤瘙痒发生率布托啡诺组低于曲马多组(P＜0.05).结论:布托啡诺与曲马多复合舒芬太尼术后镇痛确切,效果相似;两种配方各有优缺点,可根据病人不同情况选择.
目的:比較佈託啡諾複閤舒芬太尼與麯馬多複閤舒芬太尼用于上腹部手術術後鎮痛的安全性及有效性.方法:100例上腹部手術接受全身痳醉患者,隨機分為佈託啡諾組和麯馬多組,每組各50例.佈託啡諾組為佈託啡諾配伍舒芬太尼,麯馬多組為麯馬多配伍舒芬太尼.比較2組術後4 h、8 h、16 h、24 h、48 h疼痛視覺模擬評分(visual analogue pain scale,VAS)、舒適度評分(Bruggman comfort score,BCS)及Ramsay鎮靜評分與不良反應.結果:2組術後鎮痛效果確切,VAS評分相比無顯著性差異(P＞0.05);2組舒適度評分(BCS)無顯著性差異(P＞0.05),佈託啡諾組術後 Ramsay鎮靜評分高于麯馬多組(P＜0.05),頭暈髮生率佈託啡諾組高于麯馬多組(P＜0.05),噁心嘔吐及皮膚瘙癢髮生率佈託啡諾組低于麯馬多組(P＜0.05).結論:佈託啡諾與麯馬多複閤舒芬太尼術後鎮痛確切,效果相似;兩種配方各有優缺點,可根據病人不同情況選擇.
목적:비교포탁배낙복합서분태니여곡마다복합서분태니용우상복부수술술후진통적안전성급유효성.방법:100례상복부수술접수전신마취환자,수궤분위포탁배낙조화곡마다조,매조각50례.포탁배낙조위포탁배낙배오서분태니,곡마다조위곡마다배오서분태니.비교2조술후4 h、8 h、16 h、24 h、48 h동통시각모의평분(visual analogue pain scale,VAS)、서괄도평분(Bruggman comfort score,BCS)급Ramsay진정평분여불량반응.결과:2조술후진통효과학절,VAS평분상비무현저성차이(P＞0.05);2조서괄도평분(BCS)무현저성차이(P＞0.05),포탁배낙조술후 Ramsay진정평분고우곡마다조(P＜0.05),두훈발생솔포탁배낙조고우곡마다조(P＜0.05),악심구토급피부소양발생솔포탁배낙조저우곡마다조(P＜0.05).결론:포탁배낙여곡마다복합서분태니술후진통학절,효과상사;량충배방각유우결점,가근거병인불동정황선택.
