广州中医药大学学报
廣州中醫藥大學學報
엄주중의약대학학보
JOURNAL OF GUANGZHOU UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2009年
2期
108-112
,共5页
肺肿瘤/中药疗法%非小细胞肺癌/中药疗法%评价研究
肺腫瘤/中藥療法%非小細胞肺癌/中藥療法%評價研究
폐종류/중약요법%비소세포폐암/중약요법%평개연구
[目的]探讨<实体瘤的中医肿瘤疗效评定(草案)>(简称<草案>)在中医药治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)疗效评价应用中的客观性和全面性.[方法]采用回顾性临床时照研究方法,收集Ⅲ～Ⅳ期NSCLC病例共104例,其中中医组53例,西医组51例,同时采用<草案>和实体瘤疗效评价标准(RECIST) 对2组进行疗效评定,分析、比较两种不同标准评定的结果.[结果](1)按照<草案>标准,中医组瘤体缓解有效率明显低于西医组(P<0.05),瘤体稳定率2组无显著性差异(P>0.05);中医组乏力症状明显改善,疗效优于西医组(P<0.01);中医组卡氏评分疗效显著优于西医组(P<0.01);总疗效方面,中医组总有效率、总稳定率略高于西医组,.但无显著性差异(P>0.05).(2)生存情况方面,中医组中位生存期为(8.0 ±1.2)个月,半年、1年、2年生存率分别为60.38%、24.53%、3.77%.西医组中位生存期为(5.9±0.4)个月,半年、1年、2年生存率分别为41.18%、15.69%、1.96%. (3)两种标准评定结果.按照RECIST标准总有效率为9.62%,总稳定率为72.12%;按照<草案>标准总有效率为34.62%,总稳定率为84.62%.两种标准评定结果比较,差异有显著性意义(P<0.01).两种标准评定结果的一致性分析表明其评价结果存在一致性.但一致程度不够理想.[结论]以<草案>标准评价中医药治疗晚期NSCLC疗效,其结果能较好地反映中医疗效特点和优势,较之RECIST标准更为客观和全面,建议逐步完善后在临床推广应用.
[目的]探討<實體瘤的中醫腫瘤療效評定(草案)>(簡稱<草案>)在中醫藥治療晚期非小細胞肺癌(NSCLC)療效評價應用中的客觀性和全麵性.[方法]採用迴顧性臨床時照研究方法,收集Ⅲ～Ⅳ期NSCLC病例共104例,其中中醫組53例,西醫組51例,同時採用<草案>和實體瘤療效評價標準(RECIST) 對2組進行療效評定,分析、比較兩種不同標準評定的結果.[結果](1)按照<草案>標準,中醫組瘤體緩解有效率明顯低于西醫組(P<0.05),瘤體穩定率2組無顯著性差異(P>0.05);中醫組乏力癥狀明顯改善,療效優于西醫組(P<0.01);中醫組卡氏評分療效顯著優于西醫組(P<0.01);總療效方麵,中醫組總有效率、總穩定率略高于西醫組,.但無顯著性差異(P>0.05).(2)生存情況方麵,中醫組中位生存期為(8.0 ±1.2)箇月,半年、1年、2年生存率分彆為60.38%、24.53%、3.77%.西醫組中位生存期為(5.9±0.4)箇月,半年、1年、2年生存率分彆為41.18%、15.69%、1.96%. (3)兩種標準評定結果.按照RECIST標準總有效率為9.62%,總穩定率為72.12%;按照<草案>標準總有效率為34.62%,總穩定率為84.62%.兩種標準評定結果比較,差異有顯著性意義(P<0.01).兩種標準評定結果的一緻性分析錶明其評價結果存在一緻性.但一緻程度不夠理想.[結論]以<草案>標準評價中醫藥治療晚期NSCLC療效,其結果能較好地反映中醫療效特點和優勢,較之RECIST標準更為客觀和全麵,建議逐步完善後在臨床推廣應用.
[목적]탐토<실체류적중의종류료효평정(초안)>(간칭<초안>)재중의약치료만기비소세포폐암(NSCLC)료효평개응용중적객관성화전면성.[방법]채용회고성림상시조연구방법,수집Ⅲ～Ⅳ기NSCLC병례공104례,기중중의조53례,서의조51례,동시채용<초안>화실체류료효평개표준(RECIST) 대2조진행료효평정,분석、비교량충불동표준평정적결과.[결과](1)안조<초안>표준,중의조류체완해유효솔명현저우서의조(P<0.05),류체은정솔2조무현저성차이(P>0.05);중의조핍력증상명현개선,료효우우서의조(P<0.01);중의조잡씨평분료효현저우우서의조(P<0.01);총료효방면,중의조총유효솔、총은정솔략고우서의조,.단무현저성차이(P>0.05).(2)생존정황방면,중의조중위생존기위(8.0 ±1.2)개월,반년、1년、2년생존솔분별위60.38%、24.53%、3.77%.서의조중위생존기위(5.9±0.4)개월,반년、1년、2년생존솔분별위41.18%、15.69%、1.96%. (3)량충표준평정결과.안조RECIST표준총유효솔위9.62%,총은정솔위72.12%;안조<초안>표준총유효솔위34.62%,총은정솔위84.62%.량충표준평정결과비교,차이유현저성의의(P<0.01).량충표준평정결과적일치성분석표명기평개결과존재일치성.단일치정도불구이상.[결론]이<초안>표준평개중의약치료만기NSCLC료효,기결과능교호지반영중의료효특점화우세,교지RECIST표준경위객관화전면,건의축보완선후재림상추엄응용.
